O mito da imparcialidade

Assim como a unanimidade, que o genial Nelson Rodrigues já dizia que era burra, pode-se dizer que a imparcialidade é corrupta, porque o seu intento é o de vender algo que nunca será entregue. Alguns ainda fazem isso iludidamente, outros não, apenas buscam compradores destes espaços. Os blogs não são espaços para este engodo: a imparcialidade. O grande jornalista Ricardo Kotsho já disse que um blog não existe sem opiniões e se ela é imparcial, talvez, nem possa ser considerada como opinião. Ninguém visita um blog sem saber disso. Talvez, um ou outro desavisado chegue até aqui sem ter pensado nada sobre o assunto. Os leitores dos nossos blogs querem opinião até para reformular ou sedimentar as suas convicções. E todos, sabem que ela sempre vem junto de posições que representam cortes ideológicos, culturais, etc. Este blog desde o seu nascedouro deixou claro sua posição sobre isto. Nunca quis ser neutro, isento, imparcial, sem lado, etc., embora sobre muitos assuntos, em diversas oportunidades, tenha também exposto suas dúvidas e questões antes de ter formado sua opinião, ou até mesmo apresentado o interesse em saber mais para reformular ou aprofundar a opinião antiga. Este é o lado bacana dos blogs. Emitir, trocar e reformular opiniões. É natural que o aumento da visitação de um blog traga até ele, muitos e bem-vindos leitores que ainda não sabem disso. Este blog nunca deixou de ter opinião, mesmo que às vezes confusas ou em construção, como agora, neste conturbado e inusitado processo eleitoral campista. Até por isso, considera legítima a pressão daqueles que imaginam que assim o blog ficará com algum dos lados desta disputa. Com argumentos até pode ser que sim, mas com pressão boba e propagandística não, até porque, este blog tem como mais um, dos seus pretensos e soberbos objetivos, os de contribuir para que seus leitores formem opiniões baseadas em argumentos e não em pressões propagandísticas. Agora, estes que estão querendo te vender imparcialidade estão te enganando. Ninguém é imparcial quando escolhe colocar ou não uma nota no ar. Ninguém é neutro quando comenta com suas opiniões e interesses uma matéria. Bobagem este mito. É pueril da parte daqueles que pensam em imobilizar ou neutralizar o blog ameaçando deixar sua audiência conforme sua opinião. O blog pretende, ao contrário, expor ao debate suas opiniões. Sem isso não haveria razão de existir. Quanto ao processo eleitoral local de Campos o blog já disse e repete é lamentável o encaminhamento que teve e está tendo, a escolha do gestor de nosso município, uma escolha de Sofia, ao inverso. Em 2004, o blog externou sua posição de forma clara. É possível que ainda faça isso, também nesta eleição, embora, alguns dos últimos desdobramentos de campanha tenham trazido novas e importantes dúvidas. Diante de tudo isto, é ainda possível que o blogueiro julgue que a não assunção de posição neste espaço, sobre o processo eleitoral seja um caminho adequado. Neste caso, esta posição se transformaria num caso, quase único, nestes mais de quatro anos de existência do blog, mas, ainda assim, o blogueiro não vê problema, porque a situação de Campos é senão única, mas também, uma das mais lamentáveis de toda a sua história. O fato de poder expor e debater diariamente este momento, já é uma contribuição cidadã à democracia deste importante território. Agora, por favor, não venham com proselitismo barato, propaganda infantil, argumento venal, tentando ganhar os leitores que têm se caracterizados (e se tivessem bom senso já deveria ter percebido) como sendo majoritariamente desejosos de uma profunda reforma na maneira de conduzir a administração pública municipal em nossa terra. Por fim, este blog alerta: melhor ficar com o pior dos lados a acompanhar quem se diz imparcial. A imparcialidade é um mito!