sábado, agosto 22, 2009

Anonimato nos comentários e a posição deste blog

Quando este blog adotou, depois de muito resistir e refletir, a moderação dos comentários, pensou também em impedir os comentários anônimos. Porém, foi rapidamente convencido, com o argumento, de que nada, mesmo exigência de nome completo e até identidade, daria condições do blog garantir estar lidando com informações reais e não fictícias, como se faz até, em cartas aos jornais. Logo, a exigência seria inócua, além de impedir o debate e a livre e saudável circulação de opiniões, impedindo apenas, as ofensas pessoais. Bom que os demais blogs reflitam sobre o tema. É, se escondendo por trás deste argumento, que alguns se fecham às críticas, embora queiram ter o direito de fazê-las. Os blogs, embora pessoal, e por isto mesmo, plural e diverso na escolha de temas, enfoques e opiniões, porque é o blogueiro que escolhe o quê, quando, como e de que forma publicar, que acaba por gerar a obrigação de permitir a livre circulação de opinião, mesmo anônima, desde que, sem agressões ou ofensas a quem quer que seja. Assim, acredita o blog que fica explicado não só a sua opinião como também, a sua forma de atuação. Sigamos em frente! PS.: Atualizado às 18:54 de 23-08-2009: comentário de Xacal que o blog resolveu trazer aqui para junto da nota, por considerá-lo terapêutico. Vejam só: “Juristas, jurisconsultos, vestais, hipócritas, e outras espécimes que mudam de "casca", mas ainda professam a mesma sanha religiosa jumental: o anonimato é um "instituto jurídico" brasileiro consagrado há anos: a denúncia-anônima instaura procedimentos apuratórios, tanto em sede de polícia judiciária quanto no MP...E depois, como "lavar" a honra...??? o voto, é secreto, portanto anônimo...não deveríamos saber a "responsabilidade" de quem elege aqueles que roubam nosso futuro...??? ou trocam seus votos por dinheiro e outras vantagens...??? ou seja: quem pode mais, pode menos... sou totalmente a favor da abolição do anonimato, mas então façamos em tudo: desde o voto secreto, os votos secretos no parlamento(como bem lembrou o blogueiro dignidade), até a denúncia-anônima, que devem, então, ser abolidos... caso contrário, os ofendidos que utilizem o mesmo blog onde foram ofendidos para publicar seu direito de resposta, que por aqui, é instantâneo e ilimitado... blogs e imprensa tradicional não podem ser tratados de forma igual, embora muitos assim o desejem, para imprimir o mesmo "controle", que tanto satisfaz os interesses dos grandes grupos de mídia, e todos aqueles prejudicados pelos blogs.... blogs não são empresas destinadas a lucro, pelo menos, a maioria deles...não são concessão pública... enquanto em um jornal ou TV, ou rádio você leva anos para conseguir um direito de resposta, e sempre é publicado em lugares estrategicamente irrelevantes, onde todos sabemos: meio quilo de manchete vale mais que duas toneladas de resposta na página 08, nos blogs, a resposta vem no mesmo tom, e quantidade... respeitada essa premissa, não há como equiparar dois veículos distintos e os efeitos do seu mau uso... um abraço, don roberto, e obrigado pela oportunidade do debate...como sempre...”

15 comentários:

Anônimo disse...

Esta é a posição correta a tomar.
Faço comentários aqui e em outros poucos blogs e nunca tive um comentário não postado. Nunca tive a necessidade de me identificar, afinal quem me conheceria?
Infelizmente nem todos os donos de blog tem a mesma atitude. Um simples questionamento é motivo para não postar e pior, 100% dos comentário são favoráveis, bajulatórios e por aí vai. Acho podem imaginar de que esto falando (ou de quais), como queiram.
Lina Dilma

Anônimo disse...

Achei perfeito quando você disse: "É, se escondendo por trás deste argumento, alguns se fecham às críticas, embora queiram ter o direito de fazê-las". Isso acontece muito nos blog's de nossa cidade, alguns até bem conhecidos...
Isso se deve ao fato de que, assim como outras mídias, são blog's que estão servindo como linha auxiliar de algum interesse, com objetivo específico, e sem vontade alguma de intensificar o debate, apesar de vomitarem este discurso.
A Rede de Blog's surgiu, e ficou famosa justamente porque instituiu o debate democrático, na grande rede. Lógico que nem todos, infelizmente, tem condições e possibilidades concretas, de acesso à internet e portanto, de participar deste debate, mas que os blog´s estão fazendo história, isso estão.
Parabéns Roberto Moraes, pois você fez surgir uma possibilidade concreta e acima de tudo democrática, de debate na nossa cidade.
Abraço
Paulo Sérgio

Anônimo disse...

Prof. Roberto,

O espaço dos blogs são relevantíssimos, porque oportuniza as pessoas de se manifestarem livremente, desde que não atinjam a honra e o moral de quem quer que seja. Os Blogs não ganharam espaços em nossa cidade, os jornais de Campos que perderam os seus respectivos espaços, através do jornalismo rasteiro e marrom existente aqui.Todo campista com o mínimo de escolaridade, sabe que os jornais de Campos são movidos a dinheiro do contribuinte, para manipular as informações de acordo com as conveniências políticas e econômicas do momento. Querem ofender frontalmente, a inteligência do nosso povo. Não dá mais para ler estes jornalecos paroquiais. Pensam eles que Campos continua a velha Sucupira do passado. Liberdade de expressão já. O povo de Campos aos poucos está se libertando. Isto é muito bom. Um abraço.

Provisano disse...

Eu, caro Professor, tenho por natureza, assinar todos os meus comentários e procuro debater no melhor nível possível. É claro que o ideal é que todos se identificassem, colocassem como se diz na gíria, a cara na reta. Isso é o ideal, mas a vida real é diferente.

O bom da moderação dos comentários é justamente evitar ofensas gratuitas acobertadas pelo manto do anonimato, apesar de travar um pouco a dinâmica dos blogs, mas, é um mal necessário, pela manutenção do nível das discussões.

Se moderando, o blogueiro está sendo processado, imagine se a moderação não tivesse sido ativada. Vamos em frente Professor que atrás vem gente e a fila anda.

Forte abraço.

Anônimo disse...

Eu acho perfeita a sua posição. Por diversos motivos existem posts anônimos, tipo empregados da maquina pública com medo de represálias, empregados de empresas privadas que também sofrem coação, etc...
Existem não anônimos, que não são verdadeiros e até anônimos famosos como o Xacal, que assina mais ninguém sabe quem ele é. E anônimos como eu, que não tem perfil na rede blog e nem sabe como fazer...

Marcelo Bessa disse...

Oi, Roberto. Mais uma vez parabéns pelo seu espaço de debates.
A moderação é realmente imprescindível.
Concordo com Provisano e acho que as pessoas devem assinar o que escrevem. Afinal de contas, é isso que a Constituição determina (art. 5º, IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato) e por isso só pode exigir liberdade de expressão quem se identifica: se você achar que não deve publicar o comentário (ou que deve) não estará fazendo nada de errado.
Por outro lado também é verdade que é praticamente impossível confirmar a veracidade e que há casos em que as pessoas são coagidas a não abordar certos assuntos.
O problema é a pessoa usar do anonimato para insuflar, caluniar, dissuadir, difamar, injuriar - porque é isso que nossa Constituição quer evitar quando faz a proibição que transcrevi acima (ou alguém vai dizer que a Constituição é antidemocrática?). Se o objetivo da pessoa for só para dar uma opinião, ser anônimo será apenas um detalhe: quem quiser concorda, quem não quiser, discorda - a vida é assim.
Já publiquei comentários de anônimos no meu blog (não importando se eram contra ou a favor da minha opinião): desde que não sejam ofensivos a regra é publicar (repito: se o blogueiro vetar não haverá nada de antidemocrático ou ilegal). Também já vetei anônimos.
O tal comentário que levou ao problema que você está passando (e do qual tenho certeza de que vai sair ileso) não tem nada de ofensivo: é apenas uma opinião e você a publicou... quem quiser, concorda, quem não quiser, discorda - a vida é assim.
Grande abraço e parabéns.

Paulo Noel disse...

Caro Roberto quando o comentário postado é anônimo e não ofensivo é aceitável. Quando o anônimo trás no comentário alguma contribuição saudável para o debate é válido. Entretanto em meu blog adotei algumas normas. Sou favorável ao debate responsável. No entanto, deletamos comentários insultuosos, difamatórios e preconceituosos com manifestação de ódio. Nosso espaço é aberto para que todos possam opinar à vontade. Entretanto, não admitimos ataques pessoais, ameaças, exposição da privacidade alheia, qualquer tipo de constrangimento ou perseguições. Qualquer informação equivocada tem que ser corrigida e, imediatamente desfeitos mal entendidos. Não pretendemos que o internauta concorde com o nosso perfil, mas que respeite o contraditório, por entender importante em qualquer debate. Agora temos critério sim, até que alguém me convença do contrário: são vedados todos os comentários ofensivos. Agora, lamento quando um político foge do debate e se esconde atrás do cargo para o qual foi eleito. Lamento quando um jornal, como aconteceu recentemente em Campos, entra na justiça com ação processual com intimidações e pedidos de indenização de um outro formador de opinião como aconteceu com três blogs de Campos. Logo um órgão de imprensa que pode utilizar seu espaço para emitir a opinião contraditória nos “famosos editoriais que sempre utilizam quando querem defender um ponto de vista”. Com relação a quem pretenda entrar na política partidária precisa ter a consciência de que, uma vez eleito, tem que se expor. Não deve temer as criticas e se puder não dar muita atenção aos elogios e tapinhas nas costas dos bajuladores.Abraços, Paulo Noel.

Splanchnizomai abraçando o amanhã. disse...

Quero deixar registrado que em momento nenhum disse que deveríamos bloquear os anõnimos.

Os anõnimos são as melhores iscas. Não podemos viver sem eles. Eles denunciam, anunciam, isntigam, ajudam, prejudicam, lebantam ânimos, aprimoram caráter( sem uma grande ofensa não teremos o nosso caráter tratado. Já pensou uma pessoa sem domínio próprio? leva uma pedrada na fuça e aí vai querer revidar... ), pois quando somos tratados nas ofenças poderemos avançar.

Eu, fosse Roberto colocaria todas as postagens a não ser seja a mensagem só para ele. E quanto ao anonimato, quando falei, não falei sobre o mmoderar ou não o anonimato, mas sobre o próprio anonimato.
Desculpa-me se ficou confuso. Quero deixar claro isso.
zebulom, ( que vcs sabem que é)

Dignidade disse...

Olá Professor Roberto Moraes,
Achei muito interessante esse debate proposto sobre a questão do anonimato e a moderação dos comentários.
Compreendo que algumas pessoas querem expressar-se, no entanto usam o anonimato como forma de evitar possíveis perseguições, mas concordo plenamente com a moderação dos comentários, uma vez que o gerenciador do blog tem a responsabilidade por tudo que é publicado em seu blog.
O anonimato, na minha opinião, é repugnante lá no congresso, nas votações daqueles que utilizam o anonimato para defenderem seus próprios interesses, quando na verdade deveriam agir claramente em defesa dos direitos dos cidadãos.

xacal disse...

Juristas, jurisconsultos, vestais, hipócritas, e outras espécimes que mudam de "casca", mas ainda professam a mesma sanha religiosa jumental:

o anonimato é um "instituto jurídico" brasileiro consagrado há anos:

a denúncia-anônima instaura procedimentos apuratórios, tanto em sede de polícia judiciária quanto no MP...E depois, como "lavar" a honra...???

o voto, é secreto, portanto anônimo...não deveríamos saber a "responsabilidade" de quem elege aqueles que roubam nosso futuro...??? ou trocam seus votos por dinheiro e outras vantagens...???

ou seja: quem pode mais, pode menos...

sou totalmente a favor da abolição do anonimato, mas então façamos em tudo: desde o voto secreto, os votos secretos no parlamento(como bem lembrou o blogueiro dignidade), até a denúncia-anônima, que devem, então, ser abolidos...

caso contrário, os ofendidos que utilizem o mesmo blog onde foram ofendidos para publicar seu direito de resposta, que por aqui, é instântaneo e ilimitado...

blogs e imprensa tradicional não podem ser tratados de forma igual, embora muitos assim o desejem, para imprimir o mesmo "controle", que tanto satisfaz os interesses dos grandes grupos de mídia, e todos aqueles prejudicados pelos blogs....

blogs não são empresas destinadas a lucro, pelo menos, a maioria deles...não são concessão pública...

enquanto em um jornal ou TV, ou rádio você leva anos para conseguir um direito de resposta, e sempre é publicado em lugares estrategicamente irrelevantes, onde todos sabemos: meio quuilo de manchete vale mais que duas toneladas de resposta na página 08, nos blogs, a resposta vem no mesmo tom, e quantidade...

respeitada essa premissa, não há como equiparar dois veículos distintos e os efeitos do seu mau uso...

um abraço, don roberto, e obrigado pela oportunidade do debate...como sempre...

Anônimo disse...

Não faria nenhuma diferença eu postar como anônimo ou assinar.
Luciana Gomes

Viu??
Ninguém me conhece mesmo

Anônimo disse...

Esse tal de Xacal é realmente muito bom.
Esses que se intitulam grandes juristas, poderiam ler um pouco mais sobre o que Xacal escreveu.
Tem blog aí que faz o que Garotinho manda... Isso pode? Pois é, "moderam", diga-se censuram, os comentários que desagradam, sob o argumento da possibilidade de ferir algum direito, e de pronto lançam postagens favoráveis ao seu ponto de vista defendido, ou seja, jogam no lixo o debate democrático.
O pior de tudo, é que estes que se consideram grandes juristas, tentam transmitir uma imagem de democrata e plural, mas fazem nos seus blog's exatamente o contrário.
A máscara um dia vai cair!

Anônimo disse...

Cada anônimo no seu quadrado:Dependendo da postura do blogueiro,se é sensato ,atualizado ,que não usa palavras chulas(é o seu caso)o anônimo segue a sua trilha.Mas (repare só ) se o blogueiro descamba pra gracinhas desreipeitosas, para cada 10 palavras 9 são palavrões o anônimo também acompanha a baixaria

Anônimo disse...

Acho que Xacal disse tudo!!!

Mariana Arêas

Marcos Oliveira disse...

Também não gosto muito desta assinatura: "Anônimo". Mas o comentário do Xacal é definitivo! Fechou a questão. Olha o 'gancho' jurídico...rs.