terça-feira, abril 18, 2017

A seletividade continua cretinamente comparando

Nesta segunda-feira a mídia comercial estampou manchete dizendo que a propina paga pela Odebrecht daria para fazer 5,4 mil creches.

Imediatamente, eu faço as contas e concluo que a sonegação pelo não pagamento do lucro mobiliário da compra do Unibanco pelo Itaú permitiria fazer 2,5 vezes mais creches: 14,8 mil creches.

A primeira que envolve o poder político é lembrada. A segunda que envolve o poder econômico e o sistema financeiro que irriga a mídia comercial é escamoteada.
O país precisa enfrentar ambos os problemas, mas o enfrentamento, por coerência, teria que ser sobre todos os setores responsáveis.
Assim, além de construir teríamos dinheiro para manter as creches em nome de nossas criancinhas.
Fora deste script o que se tem é apenas mais uma cretina hipocrisia.

7 comentários:

Anônimo disse...

É bom lembrar que o Presidente da República era o Sr. Luis Inácio Lula da Silva.

Anônimo disse...

Mentira.

A decisão do Carf (Ministério da Fazenda) aconteceu na semana passada.

A Receita Federal dos governos anteriores autuaram o Itaú. Que recorreu da autuação e na semana passada teve o perdão dos R$ 25 bilhões que corrigidos se aproximam dos R$ 30 bilhões. Praticamente seis Lava Jato.

E ainda se vê quem defenda o golpista Temer atolado com seus comparsas nos esquemas e que chegou ao poder pelo golpe, sem voto e para acobertar a turma, ao contrário do que se vinha fazendo.

douglas da mata disse...

Viu Roberto? É só jogar a isca que os merdas aparecem...O cara lê algo sobre um assunto, e sem pensar tasca algo vinculado a Lula ou ao PT...

É um caso grave de patologia social...e que só poderá ser extirpada (penso eu) com um enfrentamento violento desse zumbis, cuja doença alcançou estágio irreversível...

Com esse pessoal só identificando e matando a pauladas...

Anônimo disse...

A transação foi aprovada pelo banco central, pela cvm e pelo cade, tudo durante o governo do pt.

Pergunto, será que os acionistas do unibanco aceitariam receber só 12 bilhões sabendo que o banco valia 29 bilhões? Caso houvesse ganho de capital, a tributação só deveria ocorrer com a
alienação do bem Ou não?

Anônimo disse...

A lenga-lenga continua.
O banco central e cade têm nos seus quadros a turma do mercado em qualquer governo.

Porém, o que é governo mesmo é a Receita Federal que fez autuação por aquilo que é devido por lei pelos banqueiros.

Veja professor como Freud explica.
O olhar e o interesse do mercado ficam expostos no comentário acima.
O sujeito pouco se importa com o que se poderia ser feito com este tributo devido por uma empresa em seus negócios. Ao invés disto, ele está preocupado é com os acionistas do banco se eles aceitariam ou não o valor que teria que ser pago pela compra de um banco pelo outro.

Ora isto era parte do negócio. O Itaú não era obrigado a comprar o Unibanco, quando comprou sabia do que teria que pagar, ora bolas. Se o negócio não valia pelo que deveria ser pago que não comprasse. Seguindo o bom exemplo citado pelo professor do cidadão comum que vende um imóvel e sobre ele é obrigado a pagar imposto sobre lucro mobiliário encima do valor histórico do mesmo.

Por que seria diferente para um banqueiro?

Este é o governo para os ricos que o CAF composto por gente indicada pelo Ministério da Fazenda da gestão atual fez.

Foram para o vinagre R$ 29 bilhões. Bem lembrado, sonegação autorizada equivalente a mais de 4 lava jato. Mas o caso não indigna niguémm, porque o dono dos dinheiros compram tudo incluindo a notícia que você lê (ou não) e também a sua concepção de mundo.

Anônimo disse...

voltando a lenga-lenga:
O mandato dos membros do CAF são de dois anos. 5 estão lá desde 2015, 5 em 2016 e somente 1 em 2017.
É um órgão acessório do Min. da Fazenda, logo quando o assunto entrou em pauta para julgamento, e lá se vão anos, os ministros eram todos do PT, sendo o mais longevo o impoluto Mantega, ou pós-italiano. Lembrando que o atual ministro Henrique Meireles foi cortejado pela governo Dilma.

Anônimo disse...

Mais lenga-lenga.

Professor esta turma que lê os cadernos de economia do PIG acredita no que está ali e ponto final.

Fato: A autuação de cobrança do imposto sobre Lucro Mobiliário foi da Receita Federal na época.

As nomeações do Carf (seis) se deram já no governo golpista e equivalem à maioria dos votos. É só conferir os votos na ata da reunião, mesmo que algumas nomeações anteriores já fosse da turma do mercado para "ajeitar" a situação e aliviar o imposto cobrado dos ricos.

Porém, há ainda um detalhe que é o mais importante de todos.

O atual presidente do Banco Central Illan Goldfjn é nada mais, nada menos que um dos grandes sócios do Itaú.

A diferença é simples. Um governo fez a autuação de cobrança de R$ 25 bilhões que corrigidos se aproximaria hoje de R$ 30 bilhões. O governo golpista perdoou e deu de presente aos donos do Itaú este belo presente, quase equivalente ao lucro que o banco teve em 2016 de R$ 22,2 bilhões e é o banco com ativos totais de R$ 1,4 trilhão.

Assim, é fato. Este presentinho para o Itaú é quatro vezes maior que os desvios da Lava Jato. Esta doação aos ricos do Itaú é maior do que tudo que se pagará no programa do Bolsa Família este ano. Ou seja, deram a meia dúzia de pessoas ricas, o equivalente que é pago a dezenas de milhões de pessoas.

Uma semana depois, o mesmo Carf, em processo similar decidiu que era "fraude fiscal" e sonegação, o não pagamento de lucro mobiliário a fusão da JBS com a Bertin que também tinha sido autuada pela Receita Federal no governo anterior. Só que neste caso, o erário receberá apenas R$ 4 bi e não os quase R$ 30 bilhões do caso semelhante.

O resto é blá-blá do plim-plim que aliás é outro que não paga imposto e até rouba processo de autuação da Receita Federal que pegou aquele esquema que a Globo tinha uma offshore para faturar junto às transmissões da Fifa, etc. e tal...

Defender sonegadores e governo golpista é duro. Só com lenga-lenga mesmo.