domingo, outubro 16, 2011

“O Capitalismo está condenado!”

Mais um texto para sua reflexão no final de semana. O blog garante que este é o último do dia. Ele é sobre política e economia, uma sugestão de leitura do professor Luiz Pinedo.

O blog concorda em parte com o que ele coloca. Aliás, o blog lembra que não posta só assuntos que concorda. É importante lermos tudo.

Os textos com opiniões e posições diferentes do que defendemos, colocam em cheque nossas posições e convicções, para que eventualmente, possamos reformulá-las ou confirmá-las, se for o caso.

O texto agora referenciado é uma entrevista do sociólogo Immanuel Wallerstein foi traduzida pelo site Outras Palavras e pode ser lido na íntegra aqui:

Para aqueles que preferem um resumo, abaixo o blog lista dez das principais questões colocadas pela entrevista:

  1. O capitalismo chegou ao fim da linha e já não pode sobreviver como sistema. É grande o desabamento de um sistema. Estamos num momento de transição;
  2. A maioria das pessoas se recusa a reconhecer — não está em questão se o capitalismo sobreviverá ou não, mas o que irá sucedê-lo;
  3. Eu gostaria de um sistema relativamente mais democrático, mais relativamente igualitário e moral. Essa é uma visão, nós nunca tivemos isso na história do mundo – mas é possível. A outra visão é de um sistema desigual, polarizado e explorador. O capitalismo já é assim, mas pode advir um sistema muito pior que ele. É como vejo a luta política que vivemos;
  4. As raízes da crise são, de muitas maneiras, a incapacidade de reproduzir o princípio básico do capitalismo, que é a acumulação sistemática de capital. Esse é o ponto central do capitalismo como um sistema, e funcionou perfeitamente bem por 500 anos. Foi um sistema muito bem sucedido no que se propõe a fazer;
  5. É um período no qual quase tudo é relativamente imprevisível a curto prazo – e as pessoas não podem conviver com o imprevisível a curto prazo. Podemos nos ajustar ao imprevisível no longo prazo, mas não com a incerteza sobre o que vai acontecer no dia seguinte ou no ano seguinte;
  6. O que acontece numa bifurcação é que, em algum momento, pendemos para um dos lados, e voltamos a uma situação relativamente estável. Quando a crise acabar, estaremos em um novo sistema, que não sabemos qual será;
  7. O sistema, agora, está muito instável e volátil. Qualquer esforço leva a uma ou outra direção. Às vezes, digo que essa é a “historização” da velha distinção filosófica entre determinismo e livre-arbítrio;
  8. Quando o sistema está relativamente estável, é relativamente determinista, com pouco espaço para o livre-arbítrio. Mas, quando está instável, passando por uma crise estrutural, o livre-arbítrio torna-se importante. As ações de cada um realmente importam, de uma maneira que não se viu nos últimos 500 anos;
  9. Todos somos prisioneiros de nosso tempo, disso não há dúvidas. Marx foi um prisioneiro do fato de ter sido um pensador do século 19; eu sou prisioneiro do fato de ser um pensador do século 20. Eu nasci em 1930, eu vivi 70 anos no século 20, eu sinto que sou um produto do século 20. Isso provavelmente se revela como limitação no meu próprio pensamento;
  10. Somos mais civilizados? Eu não sei. Esse é um conceito dúbio, primeiro porque o civilizado causa mais problemas que o não civilizado; os civilizados tentam destruir os bárbaros, não são os bárbaros que tentam destruir os civilizados. Os civilizados definem os bárbaros: os outros são bárbaros; nós, os civilizados. É o que vemos há 500 anos.

20 comentários:

Anônimo disse...

Querem desinventar a roda.
Não existe outro sistema, só o capitalismo funciona, pois ele é como é porque ele representa a natureza humana, ele representa a forma como as pessoas são, a forma como as pessoas intereragem entre seus semelhantes.

Existem pessoas boas e ruins. Pode ser um simples tralhador ou um banqueiro.

Existem banqueiros ladrões, assim como existem pedreitos ladrões, professores ladrões, empregadas domésticas ladras, assim como existem as pessoas honestas em todas as profissões.E o capitalismo representa o resultado da convivência das pessoas. O capitalismo só terá resultados mais satisfatórios quando os homens, como um todo, deixarem de ser gananciosos e procurarem ajudar os seus semelhantes.

Mas não existe outro sistema, porque o sistema tem que funcionar de forma realmente democrática e com a total liberdade. Só o capitalismo proporciona essas condições

Anônimo disse...

...há mais de 100 anos já diziam isso, até agora...não sou fã do capitalismo, mas o socialismo/comunismo não funcionou...cuba sempre viveu às custas da antiga URSS e agora de chavèz, a china é politicamente comunista, mas é economia de mercado, com os trabalhadores com direitos do séc. XIX(ou seja quase nada)...falam em terceira via, mas até agora...tá difícil

Anônimo disse...

O capitalismo foi criado e portanto pode ser demolido.
Não existe outra forma até que ela se apresente .A sociedade é dinamica e o modo de produção pode ser modificado.
Que esteja condenado mesmo.Naõ dá mais para suportar este modelo. de acúmulo absurdo.
O povo está acordando de um sono profundo .

Anônimo disse...

As instituições financeiras se apoderaram de tal maneira do Poder economico, que passou a jogar seus tentáculos para o Poder político.
1% submetendo tudo e todos ,passando por cima como um bólido sobre os chamados ¨precariados¨, pessoas que sobrevivem em existencia precária.
1% que se julga acima das leis, e portanto mergulhados na impunidade:são os ¨too big to fail¨(muito grandes para quebrar)e ¨too big to jail¨(muito grandes para ir para a cadeia).
Que a sociedade ache um caminho mais saudável!

Anônimo disse...

Sempre digo que "Em casa de capitalista Coca-Cola é santa" imagime em uma casa de capitalista um altar com uma garrafa de coca sob um manto vermelho com o logo da coca...

Anônimo disse...

Quantos dos 'indignados' americanos tem um iPhone?

Quantos dos 'indignados' italianos votaram por Berlusconi?

Atenção, o capitalismo não morre, se aperfeiçoa.

Blog Católico do Leniéverson disse...

Muito Curioso isso, professor, não é só o capitalismo que está condenado, mas o socialismo, marxismo político e o comunismo, princípios básicos de partidos no Brasil, como PT e PC do B, também está condenado, basicamente por impedir as Igrejas de participar da vida política do Brasil.Olha o Exemplo da espanha.

Roberto Torres disse...

Na Idade Média, quando a Igreja formulava a úniva visao de mundo compartilhada, se dizia que o hierarquia feudal correspondia à natureza humana.

Desde que surgiu o capitalismo moderno, se tenta postular que ele é o representante da natureza humana. No entanto, como ja se vivia numa sociedade sem uma visao de mundo acachapante como a medieval, também o marxismo oficial pretendeu representar a natureza humana.

Ou seja, nao existe natureza humana em si. Cada sociedade inventa uma ou várias nocoes de natureza humana.

Decretaram o fim da historia, mas esqueceram de combinar com ela.

O capitalismo um dia vai acabar, e isso nao quer dizer que o vira depois sera melhor.

douglas da mata disse...

Ótimo debate, Roberto:

01- O fim do capitalismo não implica no renascimento do modelo planejado socialista, com supressão das liberdades democráticas(modelo que também não foi adiante). Essa também é uma discussão ideológica, mas engessar a polêmica em torno de crenças fossilizadas(anti-capitalistas ou anti-"comunistas")não ajuda. É simplismo de se debater contra os "galhos", deixando intacta a "raiz" do problema.

02-O que o autor do texto coloca, e concordo com ele, é que o sistema capitalista enfrenta uma encruzilhada final: Não consegue mais responder, ou melhor, rimar com Democracia, haja vista que para manter alguma sobrevida, exacerba a captura da Democracia pelo seu poderio econômico (cada vez mais decadente, e por isso cada vez mais agressivo e concentrado), representado nos finacistas que não se submetem a nenhuma regra senão a acumulação e a (falta)de regulamentação dos mercados. É como se olhássemos para o ápice do "sonho capitalista"(mercados e ativos de toda ordem, circulando sem amarras), e esse estágio fosse, ironicamente, o motivo se sua "morte", pela repulsa social que traz.

03- A tendência oligopolista do capitalismo traz a contradição em si, e nisso, até hoje, ninguém superou o diagnóstico marxista. Todos os economistas capitalistas estudaram e comnpreenderam a dialética capitalista para além das aplicações ideológicas desse estamento normativo capitalista, e trataram de retardar a superação do capitalismo. Não conseguem mais fazê-lo.

04-O capitalismo não é um fato natural, entranhado na Humanidade, ele é uma decorrência do surgimento da propriedade, e da sua acumulação. Desde que o capitalismo surgiu como sistema hegemônico, a Humanidade busca meios de regrar o capitalismo por entender que ele não dá contas de resolver todos os problemas "morais" da Humanidade. O capitalismo funciona melhor com liberdade, mas paradoxalmente, os principais surtos de crescimento moderno do capitalismo são exemplos de ditaduras(Alemanha na década de 30) e agora a China, com seu capitalismo de Estado. Por isso, equivoca-se quem pretende dizer que Democracia e capitalismo são sinônimos. No máximo, há uma captura da Democracia, como já dissemos, e esse sufocamento dá seus sinais de esgotamento.

05- O que o autor não cita(pelo menos aqui não ficou claro) é se passaremos por essa transição de forma pacífica(pouco provável), ou se teremos conflitos de escala global, como a História nos ensina.

06-Enfim, o fato de que as maiores nações capitalistas,vistas como "campeãs das liberdades democráticas" se contorcerem como jamais visto, segregando e dizimando liberdades e garantias que antes eram intocáveis, é um claro sinal de que estamos em um caminho sem volta. Aonde vamos? Será melhor ou pior? Ninguém parece saber, mas a discussão ajudará a definir rumos, ainda mais quando enxergarmos que, embora estejamos em um momento favorável no Brasil, as bases estruturais capitalistas também se chocarão com nossa necessidade de avançarmos na luta pelo fim dos abismos sociais que ainda temos que enfrentar no Brasil.

Nossa cidade é um pouco o exemplo disso: Muito dinheiro, riqueza e pouca prosperidade e Democracia emperrada.
`

Parabéns pelo corajoso debate.

Anônimo disse...

PT PCdo B etc jamais foram... comunistas pois se fossem estaríamos perdidos.

Anônimo disse...

Todo recalcado de esquerda gostaria que um dia o capitalismo fosse pelos ares. Pois vou dar um aviso: continuem com seus ídolos de mentira (e apedeutas) na cabeça e não deixem de vestir a camisetinha ridícula estampada com a carinha do sociopata Che e a foice e o martelinho nas costas.
Vocês merecem !

Anônimo disse...

Socialismo, comunismo, é só blá-blá-blá para ganhar votos do povão incauto. Depois que assumem é só roubalheira,o Estado só para eles, os que estão governando. É o caso de Brasil de hoje. Nunca se roubou tanto! PT, PC do B, é tudo a mesma lenga lenga para se locupletar do Poder.

E nessa politicagem, o capitalismo não funciona de forma melhor, pois o Estado é usado de forma indevida. E depois querem criar mais um blá-blá-blá, ou seja, que o capitalismo vai acabar.

Se o capitalismo acabar, todos morrerão de fome! A malandragem vai predominar e niguém vai produzir mais nada. É o caso de Cuba!, por exemplo.

George A. F. Gessário disse...

A turma não entendeu bem o texto, creio eu, o autor não defende o socialismo (muito pelo contrário pelo trecho a seguir "Eu gostaria de um sistema relativamente mais democrático, mais relativamente igualitário e moral. Essa é uma visão, nós nunca tivemos isso na história do mundo – mas é possível."), mas sim fala do visível declínio do sistema capitalista q estamos experimentando e justamente mostra preocupação quanto a qual sistema será construído pra substituí-lo. MINHA OPINIÃO: De boa acho precipitado cravar que estamos no fim do sistema capitalistas até pela capacidade de se renovar que apresenta esse sistema, como vimos no pós crise de 29, e com as idéias de Keynes, creio estarmos sim vendo o fim da Teoria da Desregulação que foi de caso quem causou essa crise, pois entregou o controle do mundo aos financistas.

Vladmir Avelino disse...

Professor gostaria de indicar ao senhor, uma entrevista com o climatologista Luiz Carlos Molion, que eu já havia visto no programa canal livre da band no ano passado, e dei uma olhadinha nele de novo esta semana, que fala sobre mudanças climáticas. Num tempo em que somos bombardeados por tanta informação, como o senhor mesmo disse,devemos "investigar" os vários pontos de vista e interesses, que muitas vezes tem fundo capitalista e colonialista.
Gostaria que o senhor avaliasse e por que não postasse este vídeo: http://www.band.com.br/canallivre/videos.asp?v=2c9f94b62f0ddc69012f32cfb4ad7382&pg=15, sua continuação, http://www.band.com.br/canallivre/videos.asp?v=2c9f94b62f0ddc69012f32d17b727386&pg=15que http://www.band.com.br/canallivre/videos.asp?v=2c9f94b62f0ddc69012f32d2aceb738a&pg=16
Avalio muito esclarecedor.
Vladmir Avelino

Ex-aluno do cefet 1997-2000, e leitor assíduo do blog.

Anônimo disse...

"Anônimo das 8:30 AM disse...
PT PCdo B etc jamais foram... comunistas pois se fossem estaríamos perdidos".

Sei, finjo que acredito.

Hilda Helena Raymundo Dias disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Anônimo disse...

Achei interessante as previsões do fim do capitalismo. Que tal, agora, os números da sena?

bistr

Anônimo disse...

É impressão minha ou a "professora hilda helena" copiou vários fragmentos de outrem e colou como sendo seu?

Plágio é crime, mocinha.

mignuctu

Anônimo disse...

Professora Hilda Helena inseriu em seu texto palavras que não são suas como se fossem. Plágio. Crime.

peocre

Hilda Helena Raymundo Dias disse...

Por não ter colocado as aspas no meu texto comentado ,o excluí.