sábado, outubro 11, 2008
O argumento dos adesistas do PT de Campos foi para o ralo
A ida para os braços de Mocaiber/Arnaldo teve como argumento visível, a eleição de um vereador do partido para a Câmara Municipal, em Campos. O fato se concretizou, mas deixando cicatrizes profundas, não só entre os partidários e militantes, mas entre simpatizantes e parcelas importantes da sociedade que têm, ou tinham, no partido uma referência.
Pois, bem, verificando os votos nominais e de legenda dos diversos partidos na eleição de vereador em Campos, é possível identificar, que o PT, numa eleição com candidato próprio a prefeito teria assegurado, a mesma cadeira obtida nos braços de Arnaldo. Mais, poderia ainda, brigar pela segunda vaga, com muitas chances se tivesse fechado, como chegou a estar cogitado e pré-negociado, uma aliança com o PC do B e PHS, com candidatura própria numa aliança respirável e com grande capacidade de atrair um considerável número de votos de legenda e algo ainda maior.
Os números? O PT através dos votos nominas em seus candidatos e também os de legenda, fez, sozinho 15.330 votos. Este quantitaivo daria para eleger um vereador pelos quocientes eleitorais de 14.897 (o atual sem Ilsan) ou 15.318 (com a possibilidade de se contarem os votos de Ilsan).
Se a conta adicionasse os 3.372 votos dos candidatos do PHS e os 2.467 votos do PC do B, haveira chances de se fazer até dois, se considerarmos que uma candidatura própria, especialmente nesta eleição, tenderia a puxar muitos votos de legenda. O resto é blá-blá-blá. Porém, é oportuno não deixar de lado esta análise.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
13 comentários:
Professor, tenho acompanhado muitos "blogueiros" dizerem que os votos de Feijó não influenciarão neste 2º turno. Infelizmente constato o quanto boa parte do povo ainda é desinformado e não entende o que é política (ou faz de conta). Uns ainda dizem que Arn... dispensa esses votos. Votos esses que poderão decidir as eleições, que são aproxidamente 4 mil votos. Levando-se em conta que Gaciete teve aproxidamente 500 votos. O Vivório te quase 1.000 votos, que também creio que mais da metade não são dele, mas que os votos de ambos contribuirão para o pleito. Também acho que não são dispensáveis. Odete teve aproximadamente 27 mil (que a maioria não são dela) mas dentro destes 27 mil, creio que no máximo 5 mil são dela de fato e com isso cocluo que o 2º terá um índice muito alto de votos nulos, sendo a disputa decidida com poucos votos válidos (digo referindo-me aos 32 mil votos). Eleição se ganha no voto e com voto. Para se chegar a 118 mil ou 108 mil, ambos começam sempre com 1 voto. Então a mensagem que deixo para os leitores é que não vendam o seu voto, porque ele decidirá os 4 anos seguintes que iremos ter. Não pensem só em si, mas pensem que isso influenciará no futuro das crianças que amanhã serã adultos, formados ou não (educação), empregados ou não, pois toda ação gera uma reação.
Fiquem na paz e reflitam!!!
Olá Imbeloni,
Bom reencontrá-lo por aqui. Agradeço pelas referências quanto ao blog e ao milhão de visitas.
Muito bem posta sua observação sobre os votos. Concordo com todos os argumentos apresentados. Trata-se de outra eleição. Na verdade, os candidatos, não devem nem ter certza de que terão todos os votos que tiveram no primeito turno.
Só para um exemplo: na eleição de 2006 para presidente da República, o Alckmim perdeu entre os dois turnos, no Rio e MG, cerca de 1 milhao de votos.
Verdade que era outra eleição, é um outro contexto, mas apenas para mostrar que a busca do eleitor novo, por parte dos candidatos, não pode prescindir do esforço em manter seu eleitor do primeiro turno.
Um voto decide a eleição. E esta aqui de Campos, se efetivamente acontecer, no dia 26 de outubro, tende a ser disputada voto a voto.
Abs,
Peço aos que estão indecisos ou os que votaram na minha amiga Professora Odete que optem pela Alternância de Poder em Campos! Mesmo que não seja a sua opção original. É a opção possível!
Peço que não lavem as mãos diante do sangue das crianças maltratadas, de jovens desesperançados, de velhos desassistidos, de professores, médicos, dentistas, enfermeiros, técnicos os mais diversos, que não podem assumir sua vaga nos quadros do serviço público municipal, pois estes estão ocupados por grileiros do emprego legal. São cerca de 30 mil grileiros injustamente ocupando a vaga de um honesto concursado. Quantos eu conheço que esperam a sua chamada, após ser aprovado honestamente em concurso!
É diante disso que muitos esperam manter as “mãos limpas” nos aparentemente digno voto nulo.
Não meus amigos, o voto nulo é uma ação pilatesca. Ele não quer sujar-se na condenação de Jesus e abstém-se de julgar.
O voto nulo é um abster-se de escolher um que fatalmente nos governará.
“Mas eu não sujarei as minhas mãos com nenhum dos dois.”
Como não?
Ao anular o voto, abdicando do direito de dizer “sim” ou “não” a atual administração municipal, representada nesta eleição plebiscitária pelo Arnaldo, vê-se dois erros:
1- Manter-se em posição confortável e supostamente “acima do bem e do mal”. Qual o erro dessa decisão? Ninguém pode colocar-se em posição neutra diante de questões graves, pois somos
necessariamente cidadãos e vivemos de nossas escolhas.
A pretensa neutralidade pode estar escondendo um sentimento de superioridade.
2- Ao ser um beneficiário dos serviços municipais, podemos nos sentir um dia que abusamos em sermos usufrutuários que não puderam ao menos, participar da escolha.
Portanto, peço sinceramente o voto para Rosinha, com alternativa de reformulação total do primeiro, segundo e terceiro escalões do poder, o que fatalmente dará ares de renovação política, econômica, cultural, social e moral em nossa Campos.
Muito obrigado professor!
Espero que as pessoas possam refletir melhor em suas escolhas. Ótima colocação do anônimo também! Devemos todos exercer o direito do voto, da escolha, mas com seriedade, com sabedoria e inteligência, sermos serenos, não vendo o que é melhor somente pra nós mesmos mas sim para o povo, para a população em geral, ao qual fazemos parte, não sendo assim egoistas.
Concordo em genero,número e grau com o anônimo sim...
Voto na Rosinha SIM!!!
Pelo menos "O MEU VOTO É VÁLIDO"(li isto num adesivo da candidata agora pouco na rua).
Parabéns anônimo pela postagem!!!
O que mais me envergonha nessa cidade é a sua população, não pelos pobres e oprimidos (P.Prazeres, baixada,...)que se vendem (claro, precisam colocar o pão dentro de casa e é nessa hora de eleição que eles aproveitam para isso) mas sim por aqueles que tem estudo e condições de pensar e distinguir melhor os seus votos, como muitos moradores aqui da Pedra (Centro, Pelinca, P.California, Turf,....)
Como dizia um grande Filósofo o povo merece o seu Governante!!!
Parabéns Dr. Arnaldo Viana. O Povo de Campos e principalmente da pedra precisa de vc como Prefeito.
108.000 - O povo merece seu governante.
Eu graças a Deus numca precisei de nada da Prefeitura.
Viva Arnaldo Viana !!!
Viva Alexandre Mocaiber!!!
Viva os membros do PT ( não a Juventude), que traiu os seus ideias e se vendeu a corrupção (Helio Anomal), traiu os grandes fundadores do PT de Campos (Luciano Dângelo, Antônio Carlos Rangel, Lenilson,Adilsom Sarmet, Parcelli ..)que eram verdadeiros icones e exemplos de honestidade e humanidade.
Nós professores de hoje e militantes antigos do Partido dos Trabalhadores , nos envergonhamos do PT de hoje aqui de Campos, que um dia foi o partido da honestidade, verdade,lutas.. e que hoje se vende em troca de secretarias e bocas na Prefeitura.
Parabéns PT de hoje!!!
Parabéns Campos dos Goytacazes, Vergonha Nacional!!!
Carlos Rayel, um dos principais estrategistas da campanha de Garotinho: o nome de sua agência aparece em fax suspeito
O relacionamento com empresas, empresários e políticos nebulosos é uma constante na carreira de Garotinho. Seu nome apareceu em escândalos nacionais. Waldomiro Diniz, o ex-assessor parlamentar da Casa Civil flagrado em cobrança de propina do bicheiro Carlinhos Cachoeira, dizia a seu interlocutor estar arrecadando dinheiro também para a campanha de Rosinha Garotinho. Antes do governo do PT, ele havia sido presidente da empresa lotérica do estado do Rio de Janeiro, a Loterj, e chefe do escritório de representação do estado em Brasília. No caso do propinoduto, o principal acusado, Rodrigo Silveirinha, era seu secretário adjunto de Administração Tributária e homem forte na campanha de sua mulher ao governo. No caso do mensalão, a CPI dos Correios apurou que a Prece, o fundo de pensão da Companhia de Águas e Esgotos do Estado do Rio de Janeiro, foi, entre todos os fundos de pensão investigados, o que registrou o maior volume de perdas. A Prece, assim como a Cedae, é um feudo político do deputado federal Eduardo Cunha, do PMDB-RJ. Para quem não o conhece, Cunha é uma espécie de José Dirceu de Garotinho.
Tantos comentários a favor do 15 que só vem confirmar os boatos que surgiram em nossa Campos.Que eles colocaram uma equipe só para vigiar e fazer comentários nos blogs. Rebater as acusações.
Uma análise:- Rosinha nao terá mais a quantidade de votos que teve.
- a maioria dos votos de Odete nao sao dela, sao os votos de revota, das pessoas que nao tiveram opção.
- Hoje, Feijó tira votos.
- Meu voto é VÁLIDO , VOTO NO 12
Aí ô "linguinha" - é isso mesmo? - eu não tô a serviço da Rosa da Lapa não, nem faço parte de sua "brigada virtual", e longe de mim discutir seu voto, mas, cá entre nós:
Tem certeza que ele é "válido", ou seria um "vale"?
Palavras de Arnaldo para Rosinha!
"Quero ver o Deus dela agora fazer alguma coisa."
Desafiando Deus! Muito triste!
Professor Roberto,
No primeiro turno eu votei em Odete,pois foi um voto de protesto,mas agora estou pensando na Rosinha,porque eu tenho um filho que ainda estuda e as notas do ensino foi comparada com as do Ceará.Onde estamos?Que descaso é este?Todo mundo sabe que Arnaldo é Mocaiber,não quero isso para o meu filho,ele mal sabe escrever...o que tambem não gosto é que eles dizem que o Arnaldo não é Mocaiber denovo ,Mas fica prometendo as pessoas coisas sem argumento que vincula os dois,como o emprego dos que estão na prefeitura.Que baixo nível,não precise apeler ninguem terá como esvaziar esta prefeitura e deixar sem funcionários...dseculpe-me os erros pois não fui bem alfabetizada e vou levar esta carencia para o resto de minha vida.Vamos refletir melhor...
fiquei muito triste quando foi decidido nakela convençao q o pt aliançaria com arnaldo, tive direito a voto como suplente do diretorio e votei a favor da candidatura propria.
caminhei com a professora odete no primeiro turno e votarei nulo no segundo.
Voto nulo. E voto sem me sentir como quem lava as mãos. Voto com a convicção de que é impossível fazer uma opção entre os dois concorrentes, sem náuseas. Ou devo tampar o nariz, os ouvidos e fechar os olhos? Minha expectativa é que todos que se sentem assim,também votem nulo. Minha esperança, e não se vive bem sem ela, é que os votos nulos atinjam mais de 50%. Utopia? Tudo bem, pelo menos estou viva e fiel aos princípios que me nortearam desde a primeira eleição. Sempre acreditei no meu voto, mesmo quando o candidato ecolhido não tinha a menor chance de se eleger. Mas votava com esperança. E, hoje, mas que lavar as mãos eu estou dizendo com meu voto: Não quero nenhum dos dois!!!! E continuo tendo esperança...
Postar um comentário