quinta-feira, maio 15, 2014

Medos & medos

Eu pretendia escrever algo sobre a repercussão que a demarcação de campo no debate político nacional se estabeleceu com a divulgação de um clipe do PT. Porém, três textos que li sobre o assunto me contemplam e tornaram desnecessário, que eu tentasse falar algo para além do que já foi dito por três comunicadores, em seus respectivos espaços na internet.

Concordo com boa parte do que está escrito pelos três. Não tudo. Mas, com a essência. Os pequenos questionamentos fazem parte do bom debate. 

Eu também assino embaixo deste embate, que, além de político é necessário como forma de demarcar as diferenças. Gosto especialmente desta passagem do texto do Gadelha ao comentar a comparação que o jornal O Globo estampou como manchete principal ontem: "PT copia PSDB e usa discurso do medo para socorrer Dilma". Sobre esta análise Gadelha disse: "Regina Duarte trabalhou o medo do futuro, dirigido principalmente a quem sempre viveu bem. O PT trabalhou o medo da volta a um passado recente, dirigido a quem sempre viveu mal, e agora está bem melhor".

A mídia comercial diariamente destila seu veneno em doses cavalares e agora quer ditar doses homeopáticas na resposta ao embate? É necessário expor a diferença é mais que tudo inflexionar em direção a um projeto que avance nos interesses para a maioria.
Hayle Gadelha aqui em seu blog com o texto cujo título é: "A diferença entre o medo e o medo"; o jornalista Luiz Carlos Azenha (aqui em seu blog Vi o Mundo no texto de título: "Anúncio do PT: Comercial eficaz num meio em decadência"; o terceiro texto é do também jornalista Paulo Moreira Leite, aqui, no site da revista IstoÉ com o título: "Quem tem medo do passado?"

O vídeo motivo do debate é:

11 comentários:

Edison Correa da Rocha disse...

Professor, me desculpe, eu só consigo ver um direcionamento neste abominável vídeo: os 30.000.000 (trinta milhões) de miseráveis dependentes do bolsa família. Se a Presidente não for reeleita, todos vocês perderão o direito ao bolsa família. Me desculpe, mas é assim que eu o vejo.

Anônimo disse...

Se o PT naoestivesse no governo há mais de dez anos, este pais seria muito melhor. Simplesmente as roubalheiras e cabides e aparelhamentos não estariam neste altíssimo nível.
Os recursos estariam sendo direcionados efetivamente para o desenvolvimento pó país.
O projeto do PT é um projeto de Poder, para nele se perpetuar, enganando a população. Mas tudo tem limite, e a mentira tem perna curta. Na verdade, a única coisa que garante a reeleição da Dilma é o bolsa família. Sem o bolsa família, a Dilma não se reelege.

Roberto Moraes disse...

Cada um vê o que lhe interessa.

Reconhecer a ascensão social, o aumento no nível de empregos, o aumento de vagas nas universidades públicas, o ProUni, a ampliação dos campi dos Institutos Federais, a descoberta do pré-sal e o aumento da produção de petróleo, as plataformas serem construídas aqui e não em Cingapura, realmente não é para quem não quer enxergar.

Mas, este é o debate. Governar para quem? Este é o diálogo que a campanha eleitoral propiciará. Cada um fale aos seus.

Imaginar que um assessor econômico que é de confiança dos EUA poderá pensar no povo pobre deste país é pior do que acreditar em papai Noel, porque este ao pairar em nossos sonhos nos alimenta de energia e dá força para lutar por eles.

Ao contrário o engôdo compromissado com o que há de mais elitista e individualista do mundo não há como trazer algo para quem espera apoio para construir alternativas para suas vidas.

Pois então, o debate eleitoral será este goste ou não. Queiram ou não.

Poderia ser diferente num mais alto nível, com discussão de Políticas Públicas, mas, a escolha pelo caminho ideológico em que o individual, o liberalismo e o surrado discurso da meritocracia, como se todos tivessem as mesmas chances e oportunidades, não há então como fugir disto. Por isto, a comparação com o período de FHC dói tanto.

Engraçado e contraditório dizem que o bolsa família é projeto de FHC e nem por isto ele elegeu seu sucessor e nem por isto se considerou que o programa era determinante, mas, agora sim.

Sigamos ao debate que na verdade se dá com a mídia comercial e não com os seus candidatos que apenas vociferam o que a mídia pauta.

Sigamos em frente!

douglas da mata disse...

Caro Roberto, você continua jogando pérolas aos porcos.

Longe de mim afastá-lo desta "tarefa".

Mas hoje eu me limito a rir destes pobres idiotas.

Os textos são bons, e conseguem estabelecer uma sensível diferença entre os discursos e as conjunturas nas quais estão inseridos, porém eu resumiria assim:

- Eles detestaram, pularam e chiaram? Então acertamos em cheio!

O povo tem que ter medo destes canalhas que o mantiveram séculos alijados de qualquer forma de dignidade.

Se há 30 milhões nos programas de distribuição de renda é porque a elite e os bostinhas classe média sugaram este povo por anos e anos a fio.

É de rolar de rir: incentivo para empresa de rico e desconto no IRPF para classe média ir ao médico e colocar filho no CENSA é direito, benefício social para pobre é esmola!!!

Pô Roberto, manda este pessoal pastar, meu caro amigo...

Anônimo disse...

Se existem 30 milhos recebendo bolsa-família, o objetivo é o voto, a compra de votos, com dinheiro público. Assim fica fácil ganhar uma eleição.

Oras, vendem o voto por R$ 50,00 no dia da eleição. É óbvio que votarão com quem acham que lhe garantirão a mesada por anos.

E a lei eleitoral proíbe expressamente a compra de votos!

Basta pensar: como você votaria se imaginasse que para garantir seu sustento um determinado candidato teria quer ser eleito?

Não sejamos hipócritas!!!

Bolsa família é compra de votos. A Dilma tem garantidos 30 milhões de votos. Basta dividir os demais votos com os outros candidatos. O processo eleitoral está corrompido com o bolsa família. A Dilma vai ganhar fácil fácil!

Roberto Moraes disse...

É Douglas,

Você tem mais do que razão.

Cada um se vende pelo preço que imagina ser do outro.

Que civilização esta turma pensa que vai produzir desejando que os escravos se mantenham?

Há que segurar as pérolas porque eles estão soltos.

Anônimo disse...

HNos EUA existe programa similar ao bolsa, família e ao minha casa minha vida e grande mídia não fala . Quanto aos escândalos o PSDB é o campeão ver FICHA LIMPA e por falar em escândalos....metro de São Paulo, Banestado ( R$ 42 Bi ) , Vale ( 90 bi ) , sangue suga, navalha na carne, anões do orçamento, Sonegação da globo,mensalão do DEM e PSDB e ainda falam que o mensalão do pt foi o maior caso de corrupção no Brasil.

Anônimo disse...

Querem uma prova:

Façam uma pesquisa informal junto às pessoas que recebem o bolsa-família. Não precisa ser com todos. Basta perguntar a algumas pessoas naquela fila imensa toda semana - quase dá uma volta no quarteirão(às terças e quintas -feiras)na Av. Beira valão, próximo ao Hospital dos Plantadores de Cana.

Todos, absolutamente TODOS os que estão na fila, respondem que votarão na Dilma.

Portanto, é fácil provar que é hipocrisia dizer que o bolsa família não corrompe o processo eleitoral.

Aliás, por que então a Dilma vai aumentar o valor em 10%? Justamente agora no ano da eleição. Porque ela sabe que a sua única chance de ganhar é contar com o eleitorado do bolsa-família.

Anônimo disse...

Cotado para ser ministro da fazenda num eventual governo de Aécio Neves, Armínio Fraga defendeu a proposta colocada pelo presidenciável tucano de adotar rapidamente, medidas impopulares, ainda no primeiro dia de mandato e disse que o salário mínimo cresceu demais nos últimos anos.

Anônimo disse...

Bolsa família americano ( Supplemental Nutrition Assistence Program ) custa 7 vezes mais que o brasileiro, em 2012 atingiu 46.60 milhões de americanos e custou US$78.44 bilões ( 78.44 bilhões de dolares)

Anônimo disse...

Professor
Acho que você cometeu um erro ao atribuir ao PT a descoberta do pré-sal. Eu admiro muito Lula, e o seu otimismo, que muito ajudou o Brasil. Acredito que quem descobriu o pré-sal foi a Petrobras, e não Lula, ou o PT. Foram os geólogos. O pré-sal seria descoberto, com, ou sem Lula. O Lula só proporcionou a antecipaçao do fato, se dependesse do PSDB, o mérito seria do capial.