Ontem, foi dia em que instituições (assim com minúsculo) resolveram se entregar a um apoio que seria normal, no plano pessoal, mas nunca institucional, a presidente do Flamengo, Patrícia Amorim, ousou de forma igual, usar o símbolo da instituição (bem que foi o terceiro e horrível uniforme) do clube que preside, para defender o candidato do seu partido.
Há algo de estranho nestes tempo que vivemos. Ou, o blogueiro está vivendo em outro planeta!
quinta-feira, junho 17, 2010
Dia da entrega de instituições!
Ontem, foi dia em que instituições (assim com minúsculo) resolveram se entregar a um apoio que seria normal, no plano pessoal, mas nunca institucional, a presidente do Flamengo, Patrícia Amorim, ousou de forma igual, usar o símbolo da instituição (bem que foi o terceiro e horrível uniforme) do clube que preside, para defender o candidato do seu partido.
Há algo de estranho nestes tempo que vivemos. Ou, o blogueiro está vivendo em outro planeta!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
15 comentários:
Que bonito! A partir desse fato já podemos considerar a hipótese de privatização do Flamengo. Assim, como club empresa poderia começar a pagar a previdência social...
Rs rs rs
Alguém que entenda de lei poderia explicar se isso é campanha antecipada?
Alguém poderia explicar também a seletividade que impera no mandarinato jurídico brasileiro?
O título do post poderia ser: Procura-se um vice desesperadamente.
Meu Deus! Era tudo o que eu queria dizer.
O SIPROSEP poderia apoiar Rosinha sem consultar seus filiados?
Sindicato dos Profissionais Servidores Públicos Municipais
É Roberto, concordo com a sua opinião... Mas queria ver se a Patrícia Amorim tivesse apoiando o Lula e Dilma e usasse a camisa vermelha do Flamengo e presentasse os dois com a camisa 13, qual seria o seu discurso, rsrsrsrsrs. Até imagino: o "Presidente mais popular do Brasil e a sua candidata recebem o manto sagrado do clube mais popular". Dá-lhe Serra !!!
Abraços do amigo Beethoven e estamos juntos, sempre !
Roberto, não me surpreende está atitude da Patrícia, vale lembrar que fatos como este já acontecerão com Lula principalmente junto com dirigentes do Corinthians, Lula que inclusive é conselheiro do club paulista, aliás em matéria de camisas personalizadas Lula com certeza tem mais que Serra.
Não vejo muita diferença entre as atitudes de ambos e nem as condeno.
Professor, parabenizo sua postura de não ficar em cima do muro, quem tem opinião deve expressá-la, PT é PT e Tucano é Tucano, mas não há que se falar em "venda de instituições", isso é um exagero.
Abs.
Caro Beethoven,
Há uma diferença que não é tão sutil assim, para não ser percebida. Lula é presidente, Serra candidato.
Poderia ser o inverso.
Desta forma refiro-me ao fato de que os representantes das instituições devem se relacionar epodem se presentear dar apoio institucional, etc. Enquanto candidato, o representante da instituição não deve agir assim pois ele nunca falaria em nome apenas dele e sim do grupamente que representa, uma associação, um clube, etc.
Particularmente, não tenho nem problemas em julgar pertinente que uma associação, sindicato, clube, etc. possa dar apoios a candidatos. Até órgão de mídia podem fazer isto. Aliás, isto é muito comum em países da Europa.
Porém, normalmente pelos estatutos seus dirigente só podem fazer assim, se autorizados por um conselho, uma diretoria executiva, ou algo do tipo.
No caso de mídia, jornais e outros, ele deve expor claramente ao seu público sua opção e não se fingir de neutro e isento.
Minha declaração passa pelo pressupostos que as Instituições não tiveram tempo de percorrer estes caminhos na decisão tomada. Talvez, uma ou outra tenha feito isto, mas certamente não foi a maioria.
Não há problema na presidente do Flamengo e/ou Vasco ser PSDB ou de outro partido, isto é natural é da cidadania, gestores de instituição terem vida partidárias e se posicionarem política a partidariamente.
O problema é fazer isto em nome da Instituição e não em seu nome.
A nossa jovem democracia ainda vai avançar na compreensão destas questões, mas, entendo que é oportuno que o blog chame a atenção para estes fatos, volto a lembrar, que nã são tão sutis assim.
Fora isso, o blog tem posição e a expõe, defende, revê e segue em frente de maneira pública neste espaço e em qualquer outro. O blog não é isento e nem imparcial, embora, procure sempre dar espaço a diferentes posições nos comentários e, eventualmente em notas produzidas a partir de outros textos ou da extração dos espaços para comentários do próprio blog.
Abs.
É a camisa do Tabajara F.C. Pior para o Tabajara...
O que os "tucanos" fizeram(em oito anos) para amortecer a dívida monstruosa do Flamengo com a UNIÃO?
O Lula,pelo menos criou uma loteria.
Ah,já sei!
O Serra deve perdoar a dívida.
Caro Roberto,
Acredito que vc pegou pesado neste título, pois o que a Vereadora pelo PSDB e Presidente do Flamengo Patricia Amorim fez, foi apenas uma gentileza ao candidato a Presidencia da República. E é bom que se diga que o fez de forma pública pois ela é uma pessoa de carater que não deve nada a ninguém sobre as suas convicções políticas. Em momento algum ela disse ou deu a entender que a Nação Rubro Negra apoia o Serra.
Pergunto a vc, o que teria demais se a candidata Dima visitasse o IFF e vc a presentea-se com uma camisa da instituição? Seria um entreguismo ou uma gentileza?
Um abraço...
A camisa nem lembra o flamengo.
Mas tem um pressuposto nesse tipo de apoio que deve ser tematizado: que o eleitor nao separa bem futebol e política, ou seja, como se fosse mesmo um eleitor irracional, incapaz de saber em qual sistema social está transitando. Claro, nao se trata de todo e qualquer eleitor. Este pressuposto refere-se aos pobres.
A partir deste pressuposto ainda se cre numa forte relacao entre eleicao e copa do mundo, algo totalmente sem sustentacao empírica ,como lembrou bem Marcos Coimbra em artigo recente.
Ao final desta campanha saberemos quem carece de "luz": se o povo, cuja inteligencia subestimam, ou estes que subestimam.
Caro Jacy,
Mesmo compreendendo seus argumentos, sustento que a diferença, neste caso é mais sutil, mas existe. Seria um pouco diferente se ele (serra) tivesse numa visita ao clube, mas não era o caso. Ela é que foi até ele num restaurante.
Meu comentário não tece referência ao carater da presidente do Flamengo. Eu não a conheço o suficiente para opiniar sobre isto, que aliás, é uma área mais perigosa e complexa ainda para se avaliar.
Mais, é natural, mais ainda, desejável, apreciável o fato dela ter convicções políticas e defendê-las publicamente.
Este é um exercício cidadão. O problema é o símbolo da entrega a um candidato e não a um representante do povo. Ao fazâ-la a um candidato (oficial) a sinalização, o simbólico é que a entrega é do todo.
Posso garantir que numa eventualidade de algo parecido com candidata a Dilma, ou mesmo Lula (como candidato oficial e não como presidente), se eu fosse o dirigente máximo do IFF, não faria igual.
O respeito às instituições e à sua representação deve estar acima disto.
É bom lembrar que já estamos no período eleitoral com os candidatos oficializados.
Já disse em resposta ao comentário do Beethoven, que em alguns casos de algumas instituições (ouvidos os sócios) o fato poderia acontecer.
Porém, há que se separar instituições de categorias (sindicatos) clubes (sócios) e públicas (do estado) ou da sociedade civil (Ongs), porque neste caso a ascultação dos representados é um pouco mais complexa.
Por fim, Jacy, volto a lembrar, que o que estou defendedndo nada tem a ver com o direito inalienável do cidadão em ter candidato, partido, defendê-lo, e assim participar ativamente da vida política e social do seu município, estado ou país.
A questão que não se deve esquecer é que em alguns casos "o diabo mora nos detalhes". Um símbolo não é um presentinho. É um símbolo e ponto. Por isto existem, os hinos, as bandeiras, etc.
Jacy, mais uma vez agradeço pelo comentário, pois ele permitiu que eu aprofundasse nos argumentos, que de início, quando da nota, confesso, ainda não se sutentavam como agora do debate.
Abs.
Caro Roberto,
Desculpe-me por alguma expressão usada no comentário anterior. Concordo com seus argumentos, e minha defesa da Patricia se da muito por conhece-la pessoalmente das lutas pelo esporte e especialmente a natação que sempre defendeu de forma integra. Já quanto as convicções políticas não sãos as mesmas minhas. E entendo que ela também esta em um aprendizado novo como presidente do "maior do mundo" (rs), o que acarreta uma grande exposição na mídia sendo que qualquer ato se torna uma manchete. Um abraço.
Não esperava coisa diferente dos flamenguistas! Coisa ruim tem que apoiar coisa ruim!!!! heehehehehehehehehhe
É Lula/Dilma e Botafogo. kkkkkk
Olá Jacy,
Tem razão nestas suas observações.
Às vezes julgo que nem sempre se dá conta de como é diferente a atuação e opinião individual de um(a) cidadão(ã) de um(a) representante de uma Instituição.
Abs.
Postar um comentário