sábado, julho 19, 2008

Não adianta intimidar para tentar levar ao julgamento que todo mundo é igual

Este blog e os projetos em que o blogueiro atuou, atua ou tem algum vínculo de relacionamento estão sendo, há mais de uma semana, objetos de um intenso tiroteio intimidatório. Não é difícil concluir que o blog está incomodando e muito. Não sou candidato, mas, os dois principais pólos não se conformam com as informações e o debate proposto aqui neste espaço sobre os métodos e cenários que representam uma ou outra opção.
Mesmo com o pouco tempo disponível do blogueiro, mas com a ajuda de pessoas interessadas na cidadania, ele continua e continuará no ar. Firme, livre e forte. Cada vez mais forte. Quem vem acompanhando os comentários feitos nas últimas semanas, com certeza já deve ter percebido a pressão. Hoje, no jornal Folha da Manhã, um de seus colunistas faz insinuações (veja aqui) sobre o projeto desenvolvido, pela ONG Cidade 21, entre 20 de agosto de 2004 e 20 de dezembro de 2005 intitulado: Projeto Resgate Cidadão, na comunidade do Matadouro no município de Campos.
O projeto na verdade foi proposto à Petrobras por cerca de dez funcionários-voluntários que depois solicitou, que a ONG Cidade 21 que pudesse contribuir com a sua implantação, e assim foi feito, até o final de 2005.
O período de atuação da ONG Cidade 21 no projeto se deu, entre 20 de agosto de 2004 a 20 de dezembro de 2005. Até ali, os resultados pretendidos foram não só alcançados, mas, superados, com a adaptação de um local, a aquisição de equipamentos, capacitação de pessoal para a formação de duas cooperativas de produção, uma de Panificação & Alimentos e outra de Sabonetes & Artesanatos na comunidade do Matadouro que envolveram em sua maior parte, 46 pessoas na sua organização e funcionamento, embora tenha levado ações de qualificação a quase duas centenas de pessoas.
Todo o seu desenvolvimento pode ser analisado, investigado e questionado no Relatório, entregue no final de 2005 à Petrobras, onde se relatou e detalhou todas as dificuldades desde a sua implantação e sustentabilidade, diante das ameaças fisiológicas de gente ligada ao poder público que, entre outras coisas cooptou a presidente de uma das cooperativas para ser “cabo eleitoral” e depois funcionária contratada “serviço prestado” da APIC. O relatório entregue à Petrobras pode ser lido na íntegra nesta página: http://projetomatadouro.blogspot.com/.
O projeto tem frutos, muito para além do funcionamento das cooperativas. Ele produziu inúmeros cursos, estimulou aquela comunidade a se organizar para pressionar o poder público na busca de melhorias para o bairro em meio ao marasmo do movimento comunitário em nosso município.
Só assim, saiu um conjunto habitacional. Só assim, a recuperação parcial da avenida São João da Barra foi efetuada. Só assim, o canal de Coqueiros foi dragado e urbanizado naquela região. Água encanada e esgoto só foram levadas à parte daquela população, depois que o Projeto exigiu ligação de esgoto para suas instalações, entre outras reivindicações surgidas.
Isso sim é cidadania forjada na luta e não no assistencialismo. A maioria dos beneficiários do projeto hoje não toca a cooperativa, mas se incluiu socialmente em diferentes situações, inclusive como trabalhador formal com algum grau de qualificação em diferentes empresas.
Portanto, não há que se falar ou insinuar sobre má gestão no projeto que teve a execução a cargo dos trabalhadores-voluntários listados no relatório e com a supervisão da própria empresa. Os resultados existem e podem ser mensurados sob diferentes pontos de vista conforme mostra o relatório. De forma mais especial deve ser lido o item “10. Riscos à manutenção do empreendimento pós-gerenciamento da implantação através dos voluntários da Petrobras e da Ong Cidade 21”. O projeto custou R$ 179 mil e não R$ 260 mil. A diferença entre este valor e a nota do colunista-secretário é de 60%, todos os equipamentos estão lá disponíveis e servirão a outros projetos. Além disso, cerca de R$ 11 mil foram devolvidos à Petrobras.
Aliás, este trabalho, assim como o de Informática Cidadã, desenvolvido entre 2000 e 2003 na comunidade da Aldeia acabou forçando o município a lançar o “Navegar é Preciso” na cidade e depois na própria comunidade da Aldeia é que a ONG Cidade 21 se destacou e percebeu que é necessário mudar o método do executivo gerir a cidade. Nestes empreendimentos populares, a ONG Cidade 21 forjou sua convicção da necessidade de lutar pela mudança do método da prefeitura gerir a cidade. Nesta nova forma de gestão, a política pública tem que ser exercida com participação popular e objetivos emancipacionistas como advoga o bom, Boaventura Santos.
Estes que estão aí não querem emancipação social. Querem dependência política e fisiológica. Por isso, tentam torpedear as pessoas, entidades, blogs e outros mecanismos de resistência visando descredenciar e desacreditar os críticos, na expectativa de se perpetuarem no esquema. Não conseguirão. Nossa cidadania é muito mais forte que os recursos dos royalties que distribuem na tentativa de manutenção do poder.
Este blog continuará o seu trabalho. Ouso dizer que os demais farão o mesmo. As explicações contra insinuações serão dadas nas diferentes esferas que se tornem necessárias, mas não nos calarão. O debate do contraditório será aceito, mas não admitiremos a tentativa de nos igualar àqueles que têm sistematicamente usado o público com interesses privados.
PS.: Veja na imagem abaixo, as responsabilidades da Petrobras, da Ong Cidade 21 e dos Empregados-Voluntários no referido projeto:
Algumas imagens do projeto:
Informe UN-BC e flagrante de reunião no início do projeto.
Parte de uma das turmas do curso de panificação e trabalho de confecção de sabonetes e brindes.
Alunos da E. M. Fco. de Assis visitando a Cooperdouro desenvolvendo um projeto pedagógico integrado à realidade do bairro. A outra imagem é da Cooperdouro na Exp. Agropecuária.
Curso de Segurança do Trabalho para os cooperados e ponto de comercialização dos produtos.
PS.: Para ver as imagens em tamanho maior clique sobre elas.

13 comentários:

Anônimo disse...

Roberto, não é surpresa que tenha vindo do seu xará. O sr. Roberto Barbosa é um dos jornalistas mais irresponsáveis de que já tive conhecimento.

Anônimo disse...

Falando de surpresas e Robertos, me surpreendeu o Roberto (Moraes) não publicar aqui as respostas de Garotinho sobre a Pecado Capital, principalmente a última, que apresenta o tal ofício que justifica a denúncia contra ele. Afinal, é questão de ética: divulgar, com igual espaço, acusações e defesas. O Ricardo André Vasconcelos tem feito isso muito bem e Roberto normalmente faz.

Postador disse...

Caro Professor Roberto,
Apesar de não conhecê-lo pessoalmente, através de conhecidos em comum, sei muito de sua índole e seriedade, por isso, venho aqui, através desse comentário, hipotecar total solidariedade ao senhor.
Faço isso porque sei o que é sofrer por escrever a verdade.
Em Miracema,por causa também de um blog (meu blog), tenho sofrido todo tipo possível de perseguição e discriminação.
O prefeito de Miracema, Carlos Roberto Medeiros, chegou ir à Rádio local e dizer que o blogueiro deveria nunca mais voltar a Miracema.
Mas é um bom sinal isso, sinal de que estamos no caminho certo.
Siga em frente e não olhe para os lados.

Anônimo disse...

Roberto, ler seu Blog faz parte das minhas manhãs...apesar de me entristecer, pois vejo o que acontece em nossa cidade, e tb sei que o judiciário sabe e nada acontece...muito pelo contrário, dá respaldp á canalhices mocaiberianas...como a volta dos apadrinhados do PSF. Que coisa nojenta o secretário de saúde e o diretor do Ferreira corroborarem para tal acontecimento, a ponto de dizerem que o atendimento aumentou por falta de PSF. Minha irmã estava com a PA de 23x15 e não foi atendida no Ferreira, pois disseram não fazer parte de seu contigente de atendimento. Como pessoas idosas pioraram tanto em 4 meses???Que sequelas são essas. Cadê o PAD da secretaria, que tem por obrigação de prestar assistência à esses pacientes. Mas estão ocupados cuidando de mães de chefias de enfermagem ou de filhos de ex chefias médicas...é uma vergonha geral. Sobre a FOLHA, nem se fala...tenho nojo...não consigo nem ler...é repugnante. Continue com seu trabalho, informano e divulgando essas informações. Pena que os juízes não lêem, ou fingem que não...mas, com certeza, alguma coisa estâo levando...E o retornoo do Prefeitura em ação???Em época eleitoral pode...no Rio, garis são obrigados a trabalhar com uniforme pelo avesso para não fazerem propaganda...esse Município está largado!!???Tenho vergonha de dizer que moro aquí...Parabéns pelo seu trabalho e pela sua corageem...se todos fossem iguais a vc!!

Anônimo disse...

Descullpe os erros de digitação...meu teclado está horrível...rs

FÁBIO SIQUEIRA disse...

Estranho não é o desdobramento do projeto coordenado por nossa ONG, estranho é um "jornalista", com ares de lobista e articulações políticas as mais diversas, em vários municípios, tendo como eixo comum as "oportunidades" de negócios, assinar coluna política em jornal no exercício da Secretaria de Comunicação do município. Não sei se consta algo sobre isso em manuais de jornalismo nos capítulos relativos à ética, mas creio que o rapaz em questão jamais se ateve a estas páginas. Já que gosta de avaliar ações sociais, deveria empregar seu espírito crítico na análise da "eficiente" secretaria onde a primeira dama é titular. Ah, ele e os demais convivas devem ter dado nota 10 ao coquetel "social" que a tal Secretaria promoveu na Expo Agro!

Anônimo disse...

Professor, sua integridade,é decisória para que "não jogue pérolas para os orcos".Suas explicações têm credibilidade, pois além de citar os fatos ,os comprova.ONGs que deveriam citar não citaram....volte a jogar o pano.

AT,
Elza.

Anônimo disse...

Desculpem.Mas o dito popular é :' não jogue pérolas para os porcos".


Elza

Anônimo disse...

Seriedade e compromisso com o coletivo , na certa, a crítica vem em cima. Infelizmente é na nossa Campos dos Goytacazes que isso acontece. Seja você como sempre foi. Íntegro, leal aos princípios que norteiam à sua consciência.

Anônimo disse...

Gente, foi Roberto Barbosa quem falou?
Não gastem com essa figura a última flor do Lacio!

Anônimo disse...

esse "caolho da cidade" é uma figura nojenta, que a cada palavra que sai da boca desse tal de roberto barbosa, dá vontade de vomitar.

Anônimo disse...

Esperimentem fazer algum comentário no blog desse que se diz jornalista e também do garotinho? Não sai nada e olha que está longe de ser algum tipo de ofença, simplesmente descorde ou fale alguma verdade e pronto, na~sai nada. VeRgonha total. Já neste blog, qualquer post é liberado na hora.

Roberto Moraes disse...

Agradeço pelo apoio e solidariedade.

Sds,