sexta-feira, outubro 22, 2010

Os bastidores do Jornal Nacional ontem!

O relato abaixo é do jornalista Rodrigo Vianna que trabalhou na TV Globo e hoje mantém o blog "Escrevinhador". Vale conhecer a outra versão diferente daquela que o Jornal Nacional anda aprontando: "O dia em que até a Globo vaiou Ali Kamel" "Passava das 9 da noite dessa quinta-feira e, como acontece quando o “Jornal Nacional” traz matérias importantes sobre temas políticos, a redação da Globo em São Paulo parou para acompanhar nos monitores a “reportagem” sobre o episódio das “bolinhas” na cabeça de Serra. A imensa maioria dos jornalistas da Globo-SP (como costuma acontecer em episódios assim) não tinha a menor idéia sobre o teor da reportagem, que tinha sido editada no Rio, com um único objetivo: mostrar que Serra fora, sim, agredido de forma violenta por um grupo de “petistas furiosos” no bairro carioca de Campo Grande. Na quarta-feira, Globo e Serra tinham sido lançados ao ridículo, porque falaram numa agressão séria – enquanto Record e SBT mostraram que o tucano fora atingido por uma singela bolinha de papel. Aqui, no blog do Azenha. você compara as reportagens das três emissora na quarta-feira. No twitter, Serra virou “Rojas”. Além de Record e SBT, Globo e Serra tiveram o incômodo de ver o presidente Lula dizer que Serra agira feito o Rojas (goleiro chileno que simulou ferimento durante um jogo no Maracanã). Ali Kamel não podia levar esse desaforo pra casa. Por isso, na quinta-feira, preparou um “VT especial” – um exemplar típico do jornalismo kameliano. Sete minutos no ar, para “provar” que a bolinha de papel era só parte da história. Teria havido outra “agressão”. Faltou só localizar o Lee Osvald de Campo Grande. O “JN” contorceu-se, estrebuchou para provar a tese de Kamel e Serra. Os editores fizeram todo o possível para cumprir a demanda kameliana. Mas o telespectador seguiu sem ver claramente o “outro objeto” que teria atingido o tucano. Serra pode até ter sido atingido 2, 3, 4, 50 vezes. Só que a imagem da Globo de Kamel não permite tirar essa conclusão. Aliás, vários internautas (como Marcelo Zelic, em ótimo vídeo postado aqui no Escrevinhador) mostraram que a sequência de imagens – quadro a quadro – não evidencia a trajetória do “objeto” rumo à careca lustrosa de Serra. Mas Ali Kamel precisava comprovar sua tese. E foi buscar um velho conhecido (dele), o peritoRicardo Molina. Quando o perito apresentou sua “tese” no ar, a imensa redação da Globo de São Paulo – que acompanhava a “reportagem” em silêncio – desmanchou-se num enorme uhhhhhhhhhhh! Mistura de vaia e suspiro coletivo de incredulidade. Boas fontes – que mantenho na Globo – contam-me que o constrangimento foi tão grande que um dos chefes de redação da sucursal paulista preferiu fechar a persiana do “aquário” (aquelas salas envidraçadas típicas de grandes corporações) de onde acompanhou a reação dos jornalistas. O chefe preferiu não ver. A vaia dos jornalistas, contam-me, não vinha só de eleitores da Dilma. Há muita gente que vota em Serra na Globo, mas que sentiu vergonha diante do contorcionismo do “JN”, a serviço de Serra e de Kamel. Terminado o telejornal, os editores do “JN” em São Paulo recolheram suas coisas, e abandonaram a redação em silêncio – cabisbaixos alguns deles. Sexta pela manhã, a operação kameliana ainda causava estragos na Globo de São Paulo. Uma jornalista com muitos anos na casa dizia aos colegas: “sinto vergonha de ser jornalista, sinto vergonha de trabalhar aqui”.Serra e Kamel não sentiram vergonha."

6 comentários:

Anônimo disse...

Ainda assim, alguns creem haver provas concretas para justificar a irritação de Lula, e consideram que a postura negativa da imprensa pode ser um problema também para Dilma, caso eleita.

"É inquestionável," disse James Green, professor de assuntos latino-americanos na Universidade Brown, dos EUA, que vem acompanhando a campanha. "Sempre que um evento ocorrer ele será distorcido de um modo claramente destinado a favorecer a candidatura Serra e a diminuir a candidatura Dilma."

Segundo ele, o paralelo entre Obama e o canal Fox News não se sustenta, porque no Brasil, ao contrário do que ocorre nos EUA, não há grandes jornais ou redes de televisão com posições de esquerda, que poderiam equilibrar a cobertura."

Fonte: http://br.reuters.com/article/domesticNews/idBRSP...

Anônimo disse...

No Jornal da Band exibido nesta noite, a reportagem apresentou a seguinte declaração da Dilma Rousseff: “... Imaginem o peso [a energia das alturas, a energia potencial na Física – adendo nosso] de uma bexiga [um balão de aniversário] cheia de água arremessada, deliberadamente, da altura de um apartamento situado no décimo-segundo andar de um edifício! Imaginem! E eu fui objeto desta agressão, deste ataque!... E nem por isso saí por aí acusando a campanha do meu adversário!...”

Rodrigo Carvalho disse...

não seja tendencioso, Roberto, Jornalismo se faz com imparcialidade, e há aproximadamente 01 mês seu blog virou um propaganda descarada pra Dilma, ela ate pode ser vitoriosa nas urnas, mas é uma lástima como vem conduzindo a sua campanha no 2 turno, com agressões, música, inclusive perdendo 1 minuto e meio no rádio, sempre admirei seu blog pela imparcialidade, infelizmente você deixou de ser jornalista para ser partidário, o grande pecado que um jornalista comete, é quando deixa o lado pessoa invadir o lado profissional, infelizmente voce deixou isso acontecer.

A Dilma não precisava do seu partidarismo descarado pra vencer, ela vai vencer, mas infelizmente você como "jornalista" caiu muito no meu conceito.

Talvez daqui um mês volte a acessar seu blog, mas hoje é insuportável ler suas matérias sensacionalistas.

Reveja seus conceitos.

Roberto Moraes disse...

Caro Rodrigo,

Eu jornalista?

Voê não lê o blog, apenas cumpre função determinada pelas equipes de arrastão na grande rede. Sequer se deu o trabalho de observar o que está escrito no alto deste blog.

Blog é espaço para opinião e não omissão.

Sds.

Anônimo disse...

Excelente resposta professor, cada vez mais admiro sua postura!
Quem teria obrigação de ser imparcial e não manipular as notías como vem fazendo, é a tv Globo que é uma concessão pública. Quando um cidadão comum ou mesmo um político reclamam pelos excessos que se vê diariamente na TV, são logo contestados por algum empregado desse veículo, que imediatamente evocará o livre direito à expressão, reforçando que a imprensa tem todo direito de falar o que quiser, etc. Tais afirmações, contudo, são apenas uma forma de ludibriar as pessoas mais simples, já que o mesmo dispositivo constitucional que assegura a esse veículo o livre direito de se expressar, também é concedido a nós, cidadãos comuns, sendo que esse direito jamais será respeitado por essa emissora que diz está sendo tolhida no seu trabalho. Senão vejamos: se uma Rede de TV com enorme penetração nos lares nacionais veicular uma notícia mentirosa sobre um cidadão qualquer, um político ou mesmo uma instituição, o estrago será imediato, sem que as vítimas possam dispor do mesmo espaço para contestar a infâmia. Ainda que o prejudicado recorra à justiça, a sua possibilidade de êxito será nula, uma vez que os concessionários desse bem público alegarão a tal condição de "imprensa livre". Ou seja: um logro, um infame artifício para iludir toda uma sociedade, já que todos somos iguais perante a Lei. No meu modo de ver, deveria se criar um organismo que pudesse mediar essas questões, exigindo a ética em uma instituição que nada mais é que um bem público.
Um blog é para expressar a opniaão pessoal do dono, e é o que o sr. Roberto faz com maestria..

Anônimo disse...

A contestação ao comentário do sr. Rodrigo foi minha.

Mariana Areas Pedra