terça-feira, setembro 18, 2012

O outro lado da notícia dos investimentos da PMCG

O propaganda política da prefeita Rosinha tem divulgado com exaustão, uma matéria da Folha de Paulo, se referindo ao Anuário divulgado pela Frente Nacional de Prefeitos (FNP) dizendo que o município de Campos tem o quinto maior orçamento de investimentos, entre os municípios brasileiros e o maior investimento per capita do país.

O que o dado não mostra é que se no orçamento de 2010, o município de Campos investiu R$ 465 milhões, isto significa que com o orçamento total de R$ 1,867 bilhão, a diferença de R$ 1,4 bilhão (75%) foi gasto com pessoal e custeio. O que convenhamos é um gasto muito alto para uma cidade com apenas 463 mil habitantes.

Outro dado interessante: no ano anterior, o de 2009, também sob a gestão da prefeita Rosinha, o total do investimento foi de apenas R$ 172 milhões (11,7%) num orçamento total de R$ 1,464 bilhão, ou seja, em 2009, R$ 1,292 bilhão (ou 88,3%) foram gastos com pessoal e custeio. Assim, ao invés do investimento de R$ 1003 per capita, ele foi de apenas R$ 371.

Assim se somássemos os dois anos (2009 e 2010) para tirar uma média, teríamos um per capita de R$ 687 e um percentual médio de 18% do orçamento para investimento. Ou seja, um gasto médio nos dois anos de 82% com pessoal e custeio. Isto é explicado com a enormidade de contratações fora concurso, com os contratos de aluguéis de veículos e outros gastos de custeio discutíveis. E olhem, que gastaram tudo isto, dando apenas 5% de reajuste para os servidores públicos municipais.

Para concluir e mostrar o outro lado da notícia rosa, o maior investimento per capita do Brasil, ao contrário do que plantou equivocadamente a informação da Folha de São Paulo, não é de Campos, e sim do município paulista de Barueri, cujo investimento em 2010 foi de R$ 384 milhões, para uma população de 240 mil moradores, o que dá um investimento per capita, quase 60% maior que o de Campos, alcançando o valor de R$ 1.596.

O blog sabe que este assunto é árido e de difícil compreensão para a grande maioria do público. Porém, assim como já disse no questionamento da informação, de que o orçamento de Campos não é o quinto maior do país (e sim o décimo quarto), aqui também afirmamos que o outro lado da informação, traz outros elementos para a reflexão dos leitores mais qualificados. De toda a sorte, seria desejável que nenhum dos eleitores fosse iludido por informações e interpretações seja lá de quem fosse e sob qual custo.

Para evitar dúvidas e questionamentos o blog volta a lembrar que a fonte da informação é a mesma, o Anuário Multicidades, da Frente Nacional de Prefeitos.

10 comentários:

ALOISIO disse...

Bem que vc poderia enviar sua conclusão de que o jornal se equivocou e pedir para eles reeditarem a matéria já com as devidas correções, se é que vc esta correto.

Roberto Moraes disse...

Oh, meu caro Aloisio,

O equívoco da matéria é na liderança do investimento per capita.

O restante é interpretação do outro lado da moeda que a informação não traz.

O investimento foi alto em 2010, mas, não em 2009. De outro lado, poderia e deveria ser muito mais, se não estivessem gastando tanto com o custeio da máquina que fez na média o investimento em 2009 e 2010, ser apenas de 18%.

Os dados podem ser conferidos na internet.

O restante é interpretação que os seguidores incondicionais não precisam acreditar, apenas refletir.

Abs.

GODOFREDO DE MELLO disse...

18% GASTOS EM INVESTIMENTO É MUITO POUCO. FAZ QUE A CIDADE NÃO CRESCE E OS PROBLEMAS REAIS NÃO SÃO RESOLVIDOS COM RAPIDEZ. PIOR ESTE NUMERO AINDA QUANDO ESTES INVESTIMENTOS SÃO OBRAS SUPERFATURADAS, COMO CEPOP, BEIRA VALÃO ETC COM PRIORIDADES QUESTIONAVEIS. O VALOR REAL DESTES INVESTIMENTOS NÃO SURPASSE UNS 10% PROVAVELMENTE. UM NUMERO QUE NÃO MERECE APLAUSOS DA CAMARA DE VEREADORES.

Roberto Moraes disse...

Bem colocado Godofredo as suas observações.

É realmente muito baixo os investimentos para um orçamento tão significativo e com valores e indícios mais que fortes de superfaturamento e pouco eficácia para a população.

Este foi o objetivo da nota e da reflexão nela contida.

Mesmo que seja um assunto chato, um tanto complicado, é bom que alguns políticos superem a visão de que é fácil enfiar goela abaixo suas visões repetidas nas propagandas oficiais para as quais se gastou mais de R$ 60 milhões nos últimos quatro anos.

Sds.

Marcos Oliveira disse...

A grande questão, caro professor Roberto, foi o que você colocou: "O blog sabe que este assunto é árido e de difícil compreensão para a grande maioria do público". É por esse motivo que muitos políticos "deitam e rolam". E não tem solução a curto prazo, afinal o "grande público" é que tem a maioria dos votos.
Ótimo post!
Abraço.

Paulo Maciel disse...

UMA FACA DE DOIS GUMES; UMA MOEDA DE VARIOS LADOS.

Notavel interpretação e válida percepção do percentual "estranho" investido realmente.

No entando...

Se assim estamos, estarrecidos com os numeros vistos diante de um quadro local que apresentou consideravel melhora nos ultimos anos, imagine só os numeros dos prefeitos anteriores, cujo orçamento era igualmente grandioso mas as benfeitorias e investimentos escusas, superfaturadas ao extremo e nem perceptíveis.

Nao faço ideia do que é feito com 82% de tal orçamento astronomico, tampouco faço ideia do percentual risível que o Sr. Mocaiber e anteriores realmente investiram, visto o estado lastimavel que a cidade esteve por tantos anos.

Como se fala no twitter, #ficaadica pra quem quiser derrubar a concorrencia.

Voltemos ao Galvao Bueno: "Pode isso, Arnaldo?"

Anônimo disse...

existe sempre quem queira vender o ruim contra o muito ruim.

tá na hora de algo melhor, menos ruim é pouco.

Mocaiber, Trator e cia ltda é tudo rosinha desde garotinho.

Campos precisa se desgarrar destas pragas.

Anônimo disse...

Índices são fáceis de manipular mesmo. Parabéns professor por trazer a sua análise, e a fonte dos dados para que façamos as nossas.
E ainda que fosse o que a Folha (SP) diz, o verbo apropriado não seria investir. Seria gastar.

GODOFREDO DE MELLO disse...

ROBERTO, A PREFEITURA DE CAMPOS ESTÁ GASTANDO NUM RITMO DE 5 MILHÕES DE REAIS POR DIA, TODO DIA DO ANO. COM O VALOR DE 1 DIA DÁ PARA CONSTRUIR:
- 50 CRECHES,OU
- 10 ESCOLAS, OU
- 20 PRAÇAS, OU
- 5 KM DE ESTRADA DE CONCRETO NO INTERIOR, OU
- 15 KM DE SISTEMA DE ESGOTO.

JUNTANDO O DINHEIRO DE 3 DIAS (15 MILHÕES)DÁ PARA CONSTRUIR:
- 1 HOSPITAL, OU
- ASFALTAR UM BAIRO INTEIRO, OU
- 1 PONTE DE 300 METROS, OU
- 10 MERCADOS MUNICIPAIS,, OU
- 150 SISTEMAS DE IRIGAÇÃO DE 500 HA CADA, OU
- 300 TRATORES AGRICULAS, OU
- 100 ONIBUS, OU
- SISTEMA DE INTERNET PARA A POPULAÇÃO TODA.

SE ALGUEM ME DEU ESTE TIPO DE DINHEIRO, NÃO SABIA COMO GASTAR TUDO ISTO NUM DIA SO. IA FICAR MALUCO E IA SOBRAR MUITO DINHEIRO, MESMO FAZENDO TUDO QUE MENCIONEI ACIMA.



Anônimo disse...

Infelizmente a maioria da população não tem noção do que é um orçamento na casa dos bilhões de reais, a nossa Campos com todo este dinheiro deveria ser um exemplo de cidade. Claro que não vemos isso ocorrer, bairros como Goitacazes por exemplo não tem rede de esgoto, hoje a Usina que gera emprego na localidade não respeita os cidadãos a sua volta é poeira, fuligem, cheiro terrível de vinhoto.

Será que em uma cidade com orçamento enorme que Campos tem, a prefeitura não deveria ter vergonha dessa situação?

Atenciosamente,

Alexandre Ribeiro.