Carisma e eleição

Do excelente suplemento "Fim de Semana EU&" do jornal Valor Econômico encontrei uma bela matéria da jornalista Carla Rodrigues. Em época que se fala do carisma de Lula e da ausência dele, nos principais candidatos à Presidência, Serra e Dilma, a matéria esclarece alguns pontos e trazem outras reflexões. Começa com a definição do sociólogo alemão Max Weber: "O carisma é a qualidade pela qual alguém é colocado à parte das pessoas comuns e é tratado como se dotado de poderes ou qualidades sobrenaturais, sobre-humanas, ou, pelo menos, excepcionais. Não são traços encontrados entre pessoas quaisquer. São consideradas de origem divina, ou qualificados, mais terrenamente, como exemplares. Os ungidos são tratatados como líderes". Mais adiante ouve o cientista político e ex-ministro de FHC Francisco Weffort que diz que carisma e liderança política não se equivalem, nem deveriam ser tratados como sinônimos: "carisma é um conceito derivado da história religiosa, são os católicos que obedecem a quem tem carisma, como se essa pessoa representasse a palavra de Deus. Carisma não tem nada a ver com política." A matéria é encerrada com a citação de um estudo de quatro pesquisadores que trabalharam numa análise histórica e geográfica dos dados eleitorais para mostrar que, desde a vitória de Collor, em 1989, vence a eleição presidencial o candidato que consegue reunir três requisitos: 1 - Fechar alianças partidárias nos grotões, municípios de até 100 mil habitantes nos quais estão concentrados 40% do eleitorado; 2 - Conquistar o voto dos eleitores evangélicos, majoritários nas periferias metropolitanas onde a Igreja Católica tem perdido fiéis desde a década de 1980; 3 - Atrair por estratégias de marketing bem-sucedidas, os votos da classe média urbana, escolarizada, residente nos grandes centros, onde a tendência é a do voto de opinião. O ponto final vem com uma provocação depois da apresentação destes três requisitos: "se houver carisma, claro, provavelmente tudo ficará mais fácil."