quinta-feira, julho 31, 2014

"Nenhuma potência pode ser hegemônica"

Esta é uma frase do Zbigniew Brzezinski, ex-conselheiro de segurança nacional e sobre política externa de Carter, ex-presidente americano. “Sábio, ele descreve um mundo caótico, sem um único líder em uma semana difícil para Barack Obama”. Abaixo leia a entrevista feita pelo jornalista Marc Bassets, em Washington, há cerca de duas semanas, para o jornal espanhol El País. A entrevista original pode ser lida aqui.

O professor Theotonio dos Santos em seu blog deu como título à republicação desta entrevista:
Zbigniew Brzezinski e a lucidez da consciência conservadora

Abaixo republicamos a entrevista com uma rápida tradução. Os grifos em vermelho são do professor Theotonio que sugere ainda após a entrevista a leitura de seu artigo "Unipolaridade ou Hegemonia Compartilhada?" publicado na série de livros sobre hegemonia e contra-hegemonia em co-edição PUC, Loyla, REGGEN, em 2005:

"Nenhuma potência pode ser hegemônica"
Quando eu trabalhava com o presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski recomendava um exercício incomum na política americana: levantar-se junto ao mapa do mundo e refletir sobre a visão para além do dia-a-dia, com a "visão estratégica" no título do seu último livro.

"Em meus dias parecia muito do mapa e, muitas vezes encorajados o presidente ao mapa e nós olhávamos juntos discutíamos", recorda Brzezinski em seu escritório no Centro para Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), um “think tank” em Washington, onde ele trabalha. No escritório, é claro, tem um mapa do mundo.

Brzezinski (Varsóvia, 1928) mantém a capacidade de observar a visão de olho no mapa do mundo com um pássaro. E o que você vê não gosta.

Na quinta-feira recebeu o El PAís apenas quando a notícia da derrubada de um avião de passageiros na Ucrânia e a algumas horas para Israel lançar uma operação terrestre em Gaza.

O ritmo acelerado de informações contínuo por alguns minutos o mundo parecia fora de controle e que o presidente dos EUA, Barack Obama, um bombeiro oprimido por incêndios florestais.

Sobre o conflito israelense-palestiniano, Brzezinski, que foi envolvido na negociação dos Acordos de Camp David entre Israel e Egito em 1978, disse: "Temos de encarar o fato de que um partido é muito fraco, os palestinos. E uma parte é muito forte, os israelenses, e, portanto, necessário ser mais persuasivo com os israelenses. "Definitivamente", ele acrescentou, "temos muito capacidade de influenciar a Israel, porque demos um monte de ajuda econômica e militar, e nós sentimos grande simpatia por seu povo."

"Em meus dias eu mirava muito o mapa e estimulava o presidente a olharmos juntos"

As conseqüências da queda do avião da Malaysia Airlines "pode ser enorme, especialmente se for verificado que os russos forneceram a arma ou que os atirou", disse Brzezinski. "Mas eu ainda não sei."

No dia seguinte, sexta-feira, quando Obama tinha apontado para o pró-russo rebelde e, indiretamente, seus patrocinadores na Rússia como o responsável pelo ataque, Brzezinski enviado um e-mail: "Os responsáveis ​​pelo ataque contra a companhia aérea deve ser julgado antes pelo Tribunal Penal Internacional, e seu patrocinador deve pagar pelas vítimas".

Com seu contemporâneo Henry Kissinger, Zbig- como eles chamam aqueles que o conhecem, é o último sábio da política externa americana. Como Kissinger nasceu na Europa e viveu o sonho americano. Com Kissinger, tem sido certamente o mais influente conselheiro de segurança nacional mais brilhante para a Casa Branca, que aconselha o presidente sobre a política externa e de defesa. Ele atuou entre 1977 e 1981.

Brzezinski está acostumado a choques: ele teve de lidar com a queda do Xá do Irã e com a invasão soviética do Afeganistão, num momento em que, como agora, havia uma conversa de declínio dos EUA e um presidente fraco convidando os adversários a se sentir forte. Então era Carter; Agora, Obama. Ambos democratas.

Zbig vê um mundo esfarrapado, sem líder: EUA devem tentar reduzir, em cooperação com outros países, os riscos decorrentes de novos desequilíbrios internacionais.

"O caos não é o produto de um único país. A ordem, tão pouco"

"O mundo é agora tão desperto, tão ativo politicamente, que nenhum poder pode ser hegemônico", diz. "A responsabilidade deste caos na América deve ser compartilhado com qualquer pessoa envolvida nele. Caos não é o produto de um único país. A ordem, tão pouco".

Diante da pergunta se os EUA devem ter como objetivo trazer a ordem, rebateu: "A maneira como você tem de pensar é muito tradicional: um poder que pode ditar as respostas, ou resolver problemas, ou impor o seu modelo. Meu argumento é simples: não vivemos em uma era em que a dominação imperial do mundo é uma opção realista ".

Conversar com Brzezinski é se submeter a uma batalha dialética. Jimmy Carter sempre disse que Zbig era seu vizinho de assento favorito em viagens de longa distância. "Talvez a gente discutisse, mas nunca me aborrecesse, escreveu ele.

EUA recuar? "Eu não acho que a América está se retirando do mundo. Se você olhar para as estatísticas, é provavelmente mais envolvido no mundo do que qualquer outro país. Economia e finanças, informação, turismo, seja o que for".

"É uma nova era é diferente", diz ele em outro momento. "Napoleão poderia sonhar de dominação global. E então, com a revolução industrial, com a ascensão dos poderes modernos, alguns líderes tinham planos de dominação global. E então, com a ascensão do comunismo, algumas pessoas pensaram em um domínio global ideológica e militar. E então a América, quando ele conseguiu ser dominante, teve a idéia de democracia brotando em todo lugar".

"Devemos lutar contra [a ascensão chinesa]? Devemos evitar China tivesse mais sucesso?"

Tudo isso acabou. Vivemos na era da complexidade, claro/escuro, e não há respostas claras.

O referendo sobre a independência da Escócia em setembro próximo, e a iniciativa de realizar um referendo sobre a secessão na Catalunha são, de acordo com Brzezinski, uma prova a mais de uma realidade "fragmentada, turbulenta, contraditória, sem um padrão consistente em qualquer direção".

"De um lado, temos a necessidade da Europa: muitas pessoas reconhecem que a Europa é necessária ao mundo. Por outro lado, temos os movimentos na Europa estão a prosseguir as suas aspirações étnicas ou nacionalistas, o que é contraditório. "

"Temos possibilidade de problemas com a secessão escocesa, diminuir o papel construtivo que a Grã-Bretanha", continua. "Nós não sabemos como a questão catalã será resolvida, mas certamente complicara os problemas da Espanha e seus problemas financeiros."

A escalada da violência no Iraque não poderia ser atribuída a uma única causa. "Se quisermos medir de quem é a culpa, eram talvez os britânicos e franceses em 1918", diz ele. Ele, que se opôs à invasão de 2003 pelos EUA, concorda que a violência atual é "parcialmente" uma consequência do ataque. "Mas eles não podem ser reduzidos a eventos históricos isolados causados porque gostamos deles ou não".

Conter a ascensão da China na Ásia? "O que significa a palavra conter?" replica.
"Você acredita que a China tem a intenção de dominar outros países?" Dispara.
"A China está em ascensão. Este é um fato”.
- Os EUA deve aceitar?
- Deveríamos lutar contra isso? Responde. Deveríamos impedir que a China tivesse mais êxito?

Brzezinski elogia Obama por ser "consciente" de que seus três antecessores, George Bush, Bill Clinton e George Bush Jr., os três presidentes do pós-guerra fria – e dos limites do poder do presidente dos EUA.

"Atuar de uma forma que é divorciada das realidades complexas que dominam o mundo provavelmente significará agir de uma maneira muito mais perigos", alerta. "Você quer uma repetição de 2003, com os EUA atacando o Iraque? Por que evitar, por exemplo, o domínio da China? Onde é que nos levaria? Esta é a chave".

Barack Obama não será o primeiro presidente dos EUA, que não lidera o mundo, mas o primeiro ciente disso.

Nenhum comentário: